Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2021 (2-5539/2020;) ~ М-4098/2020 от 08.10.2020

                                         Дело №2-1370/2021

УИД № 24RS0046-01-2020-005543-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием истца Бебриш Н.Б., представителя истца Бебриш И.Н., представителя ответчика Галанцева А.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебриш Н.Б. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Бебриш Н.Б. предъявила в суде иск к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по <адрес>. Застройщиком данного многоквартирного дома является ответчик. В процессе эксплуатации жилого помещения выявлены недостатки электротехнических установок, стоимость устранения которых в соответствии с заключением ООО «За веру и правду» составляет 135 546 руб. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения.

Бебриш Н.Б. просит взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» стоимость устранения электротехнических недостатков – 135 546 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф, почтовые расходы – 500 руб.

Истец Бебриш Н.Б. в судебном заседании поддержала ранее поданное письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Бебриш И.Н. (полномочия проверены) против удовлетворения заявления Бебриш Н.Б., прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Галанцева А.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо ООО СК «Система» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд исходит из того, что истцом Бебриш Н.Б. подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, в связи с отсутствием претензий к застройщику, последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, подписано истцом Бебриш Н.Б.

Ответчик против принятия судом отказа от иска не возражал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Бебриш Н.Б. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Бебриш Н.Б. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

,

Председательствующий судья                                                         Н.В. Казакова