Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-1407/2015 от 11.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     (заочное)

08 июля 2015 года      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Н.Т.Д. о возмещении страховщику убытков, причинённых выплатой страхового возмещения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Н.Т.Д. о возмещении страховщику убытков в сумме 176164 рубля, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07-50 часов на 5 километре автодороги <адрес> - Аэропорт по вине Н.Т.Д., управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением К.Ю.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.Т.Д., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах", по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой плис серия <данные изъяты>). В связи с наступлением страхового случая ООО "Росгосстрах" выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 296 164 рубля. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, обязана возместить причинённый вред в пределах 120 000 рублей.

Поскольку Н.Т.Д. причинила вред К.Ю.С. при управлении транспортным средством, истец на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил к ответчику регрессное требование в досудебном порядке. Ответчик Н.Т.Д. требования ООО "Росгосстрах" проигнорировала.

В иске представитель истца просит взыскать с ответчика остальную часть суммы выплаченного страхового возмещения в размере 176 164 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "Росгосстрах" участия не принимал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о неявке не предоставила.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третье лицо К.Ю.С. в судебном заседании участия также не принимала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07-50 часов на 5 километре автодороги <адрес> - Аэропорт, по вине Н.Т.Д., управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением К.Ю.С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.Т.Д., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах", по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой плис серия 4 000 № 4265490).

Истцом, как страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>., Н.Т.Д., было выплачено потерпевшей К.Ю.С. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере 296 164 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил своё обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия (наступления страхового случая).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина Н.Т.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Н.Т.Д. по иску страховщика страховой выплаты в части, превышающей размер её ответственности, поскольку имущественный вред К.Ю.С. был причинён ответчиком Н.Т.Д. при управлении ею транспортным средством.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 176 164 рубля рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Н.Т.Д. в пользу истца ООО "Росгосстрах" также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 723 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Н.Т.Д. о возмещении страховщику убытков, причинённых выплатой страхового возмещения, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в возмещение убытков 176 164 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 723 рубля 28 копеек, а всего 180 887 (сто восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Щ.Т.Ю.