Приговор по делу № 1-144/2012 от 29.06.2012

      1-144(1)/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Луконкина Р.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Васина А.Р., предоставившего удостоверение № 1915 и ордер № 103 от 18 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним (полным) общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В январе 2012 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, приобрел у неустановленного лица в <адрес> спиртсодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта и имеющую в своем составе метанол, которую стал хранить в целях сбыта по месту проживания по адресу: <адрес>.

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в марте 2012 года, находясь у себя в гараже по адресу: <адрес>, умышленно, в целях сбыта изготовил из хранившейся в его квартире спиртосодержащей жидкости путем разведения ее водой, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды путем реализации вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта и содержащую в своем составе метанол, разлил в бутылки различной емкости, включая бутылки емкостью 1,5 и 0,5 литра.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, с целью извлечения материальной выгоды, 28 марта 2012 после 16 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная им в домашних условиях и разлитая в бутылки, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего пищевого употребления, не имеющей сертификата качества и специальных региональных марок на алкогольную продукцию, а также заведомо зная, что данная продукция будет употреблена в качестве алкогольного напитка, сбыл ФИО10, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, данную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 500 мл. в одной бутылке, емкостью 1,5 литра, за 60 рублей, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от 15 июня 2012 года, не является водкой соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 и спиртом, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51652-2000, а представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 38,8 объемных процентов и метанола в количестве 0,24 объемных процента, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процента).

Впоследствии данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции у ФИО10 в связи, с чем изъята из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, с целью получения систематической материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная им в домашних условиях и разлитая в бутылки, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего употребления, не имеющей сертификата качества и специальных региональных марок на алкогольную продукцию, а также заведомо зная, что данная продукция будет употреблена в качестве алкогольного напитка, сбыл ФИО10, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, данную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 500 мл. в одной бутылке, емкостью 1,5 литра, за 60 рублей, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не является водкой соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 и спиртом, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51652-2000, а представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 39 объемных процентов и метанола в количестве 2,5 объемных процента, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процента).

Впоследствии данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции у ФИО10 в связи, с чем изъята из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, с целью получения систематической материальной выгоды, 02 мая 2012 года, после 15 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная им в домашних условиях и разлитая в бутылки, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего употребления, не имеющей сертификата качества и специальных региональных марок на алкогольную продукцию, а также заведомо зная, что данная продукция будет употреблена в качестве алкогольного напитка, сбыл ФИО10, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, данную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 500 мл. в одной бутылке, емкостью 0,5 литра, за 60 рублей, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от 15 июня 2012 года, не является водкой соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 и спиртом, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51652-2000, а представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 38,2 объемных процентов и метанола в количестве 0,14 объемных процента, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процента).

Впоследствии данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции у ФИО10 в связи, с чем изъята из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, с целью получения систематической материальной выгоды, 17 мая 2012 года, после 16 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная им в домашних условиях и разлитая в бутылки, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего употребления, не имеющей сертификата качества и специальных региональных марок на алкогольную продукцию, а также заведомо зная, что данная продукция будет употреблена в качестве алкогольного напитка, сбыл ФИО14, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, данную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 500 мл. в одной бутылке, емкостью 1,5 литра, за 60 рублей, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № от 15 июня 2012 года, не является водкой соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 и спиртом, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51652-2000, а представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 38,2 объемных процентов и метанола в количестве 0,09 объемных процента, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процента).

Впоследствии данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции у ФИО14 в связи, с чем изъята из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства изложенные в объеме предъявленного обвинения о том, что приобрел в Москве спиртосодержащую жидкость, которую разлил по бутылкам разной емкости и стал хранить по месту своего жительства: <адрес>, а впоследствии продал ранее ему незнакомой женщине и незнакомому мужчине.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им суду о том, что примерно в марте 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в свой квартире, занимается изготовлением спиртосодержащей жидкости, употребление которой может провести к отравлению. 28 марта 2012 года руководством МО МВД РФ «Балашовский», в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оперуполномоченным ФИО8 и ФИО12 было поручено проведение проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО2 Непосредственным исполнителем данного мероприятия был ФИО8, который 28 марта, 02 апреля, 02 мая и 17 мая 2012 г. проводил проверочное мероприятие «Проверочная закупка». После каждого проведенного мероприятия, оперуполномоченный ФИО8 докладывал ему о результатах проведенного мероприятия. В ходе мероприятий оперуполномоченный ФИО8 в присутствии двух понятых выдавал закупщикам ФИО10 и ФИО14 две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая. Закупщики в свою очередь на выдаваемые им денежные средства приобретали спиртосодержащую жидкость у ФИО2, которая не соответствовала требованиям ГОСТа.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что 28 марта 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, ей предложили принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции, на что она согласилась. В кабинете отдела МО МВД РФ «Балашовский», расположенном на <адрес>, в присутствии двух понятых оперуполномоченный ей выдал две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая, предварительно с которых сняты ксерокопии. Денежные средства предназначались для закупки алкоголя по адресу: <адрес>. Затем все присутствующие проехали по адресу: <адрес>, и остановились не далеко от дома. Она вышла из машины и проследовала к данному дому. Подойдя, она постучалась, после чего дверь ей открыл мужчина. Она попросила налить бутылку спиртосодержащей жидкости для внутреннего употребления и передала ему деньги в сумме 60 рублей, выданные сотрудником полиции. Взамен на переданные деньги мужчина передал ей пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, заполненную на треть спиртосодержащей жидкостью. После этого она вернулась в автомобиль и передала закупленную бутылку спиртосодержащей жидкости ФИО8, которую тот запечатал, составил акт. 02 апреля 2012 года, она вновь принимала участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции. В присутствии двух понятых ей были выданы две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая, предварительно с них были сняты ксерокопии. Затем все присутствующие проехали к тому же дому № по <адрес>, где она попросила мужчину, как впоследствии оказалось ФИО2, продать одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью. При этом она пояснила ФИО2, что спиртосодержащая жидкость ей нужна с целью, чтобы ее употребить во внутрь. Для покупки спиртосодержащей жидкости она передала ФИО2 две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, ранее выданные оперуполномоченным ФИО8 ФИО2 взял у нее денежные средства и передал из указанного дома одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, заполненную на треть спиртосодержащей жидкостью. После того, как ФИО2 передал указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, она ушла. Вернувшись в автомобиль она, в присутствии понятых выдала бутылку ФИО8, которую тот опечатал и составил акт. 02 мая 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут она вновь принимала участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции. В присутствии двух понятых ей были выданы две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая. Затем все присутствующие проехали к тому же дому № по <адрес>, где она попросила ФИО2, продать ей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью. При этом она пояснила ему, что спиртосодержащая жидкость ей нужна с целью, чтобы ее употребить во внутрь. С целью покупки спиртосодержащей жидкости она передала ФИО2 две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, ранее выданные оперуполномоченным ФИО8 ФИО2 взял у нее денежные средства и передал ей из указанного дома одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, полностью заполненной прозрачной жидкостью. После того, как ФИО2 передал указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, она ушла. Вернувшись в машину она в присутствии понятых выдала ФИО8 купленную бутылку, которую тот опечатал и составил акт (т.1 л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ 28 марта 2012 года, ему было предложено поучаствовать в роли понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Его провели в один из служебных кабинетов здания МО МВД РФ «Балашовский». Там ему пояснили, что будет проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который реализовывает спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителя. Затем ФИО10, участвующей в роли закупщика выдали две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, предварительно с которых были сделаны ксерокопии. Затем он вместе с оперуполномоченными ФИО8, закупщиком ФИО10 и вторым понятым на служебном автомобиле проехали к дому 318 по <адрес>, где остановились недалеко от дома. ФИО10 вышла из служебного автомобиля и направилась к дому ФИО2 с целью приобретения у него спиртосодержащей жидкости. Примерно через 10 минут ФИО10 вернулась и передала оперуполномоченному ФИО8 одну прозрачную бутылку из полимерного материала, объемом 1,5 литра, заполненную на треть прозрачной жидкостью. Как пояснила ФИО10 данную бутылку с жидкостью ей продал ФИО2 После этого оперуполномоченный ФИО8 в их присутствии опечатал бутылку и пояснил им, что примерно через 2-3 дня вновь будет проводится проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО2 и попросил их еще раз поучаствовать в ее проведении, на что они согласились.02 апреля 2012 года около 14 часов он пришел в здание МО МВД РФ «Балашовский» и в сопровождении оперуполномоченного ФИО8 зашел в служебный кабинет. В кабинете находилась закупщик ФИО10 Через некоторое время в кабинет зашел второй понятой ФИО11 Находясь в служебном кабинете оперуполномоченный ФИО8 в их присутствии выдал ФИО10 две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая, предварительно с них были сняты ксерокопии. Затем все присутствующие на служебном автомобиле проехали к дому 318 по <адрес>, где остановились недалеко от дома. ФИО10 вышла из служебного автомобиля и направилась к дому ФИО2 с целью приобретения у него спиртосодержащей жидкости. Примерно через 10 минут ФИО10 вернулась и передала оперуполномоченному ФИО8 одну прозрачную бутылку из полимерного материала, объемом 1,5 литра, заполненную на треть прозрачной жидкостью. Как пояснила ФИО10 данную бутылку с жидкостью ей продал ФИО2 После этого оперуполномоченный ФИО8 в их присутствии опечатал бутылку. 02 мая 2012 года он вновь участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете МО МВД РФ «Балашовский» оперуполномоченный ФИО8 в его присутствии и присутствии второго понятого выдал ФИО10 две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая, предварительно сняв с них ксерокопии. Затем все присутствующие на служебном автомобиле проехали к дому 318 по <адрес>, где остановились недалеко от дома. ФИО10 вышла из служебного автомобиля и направилась к дому ФИО2 с целью приобретения у него спиртосодержащей жидкости. Примерно через 10 минут ФИО10 вернулась и передала оперуполномоченному ФИО8 одну прозрачную бутылку из полимерного материала, объемом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью. Как пояснила ФИО10 данную бутылку с жидкостью ей продал ФИО2 После этого оперуполномоченный ФИО8 в их присутствии опечатал бутылку (т.1 л.д. 66-69).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 о том, что 28 марта, 02 апреля и 02 мая 2012 года он принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей продукции у ФИО2 (т.1 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО13 и показал, что он участвовал 17 мая 2012 года в проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО2 В тот день, 17 мая 2012 года, находясь в служебном кабинете №, оперуполномоченный ФИО8 в присутствии двух понятых, выдал ФИО14 две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая, предварительно с них были сделаны ксерокопии. Примерно в 16 часов 00 минут все присутствующие прибыли к дому 318 по <адрес>. ФИО14 вместе с оперуполномоченным ФИО8 пошел в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>. Он вместе со следователем и понятыми находились поблизости дома. Через некоторое время к ним подошел ФИО8 и ФИО14, у последнего находилась пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, заполненная на треть прозрачной жидкостью. Как пояснил ФИО14 данную бутылку ему продал ФИО2 Сразу после этого, следователем было предложено всем участникам проверочной закупки, за исключением ФИО14, пройти в указанный дом для производства осмотра места происшествия в жилище ФИО2 Когда ФИО2 открыл входную дверь в свою квартиру, следователем ему было разъяснено, что он должен осмотреть его жилище с целью поиска спиртосодержащей продукции. ФИО2 возражать не стал и пропустил всех участников проверочной закупки в свою квартиру. В кухне на столе следователем была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета внутри, от содержимого бутылки исходил запах спирта, которая была упакована и опечатана. Рядом с бутылкой на столе стоял пластиковый ящик, в котором находились деньги, как монеты, так и купюры. На вопрос следователя ФИО2 ответил, что в данной бутылке содержится спирт, реализацией которого он занимается по цене 60 рублей за 0, 5 литра. Аналогичный спирт он только, что продал незнакомому мужчине за 60 рублей. Бутылка с жидкостью в ходе осмотра места происшествия следователем была изъята, упакована и опечатана. После этого следователем ФИО2 было предложено выдать деньги, вырученные им от продажи спиртного, после чего ФИО2 добровольно выдал следователю две купюры достоинством 50 рублей и 10 рублей, которые как пояснил ФИО2 выручил от продажи спиртосодержащей жидкости последнему клиенту. Деньги следователем были осмотрены, номера купюр сверены с теми, которые выдавались ФИО14, после чего деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им суду усматривается, что 17 мая 2012 года, он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции. В здании МО МВД РФ «Балашовский», расположенного на ул. Володарского г. Балашова Саратовской области, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых оперуполномоченный ФИО8 выдал ему две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей каждая. В ходе выдачи денег ФИО8 пояснил, что денежные средства предназначены для закупки алкоголя по адресу: <адрес>. Затем все присутствующие проехали по адресу: <адрес>, где ФИО2 реализовывает спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья человека. Они остановились не далеко от дома. После этого он вышел из машины и вместе с сотрудником полиции проследовал к данному дому. Подойдя к дому, он постучался, после чего дверь ему открыл мужчина. Он попросил налить ему бутылку спиртосодержащей жидкости для внутреннего употребления и передал ему деньги в сумме 60 рублей, выданные сотрудником полиции. Взамен на переданные деньги мужчина передал ему пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, заполненную на треть спиртосодержащей жидкости, которую он передал сотруднику полиции. После этого следователь вместе с понятыми и сотрудником полиции зашли в дом, а он остался на улице. Через некоторое время один из сотрудников полиции составил акт проверочной закупки, где он поставил свою подпись.

Свидетель ФИО15 показал суду, что 17 мая 2012 года он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Оперуполномоченный ФИО8 пояснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который реализовывает спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителя. Оперуполномоченный ФИО8 выдал ФИО14, выступающему в качестве закупщика две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, о чем был составлен акт. Предварительно с денежных купюр были сделаны ксерокопии. Затем все присутствующие на служебном автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. После этого ФИО14 вместе с одним из сотрудников полиции пошел к указанному дому с целью приобретения у хозяина этого дома спиртосодержащей жидкости. Примерно через 5 минут они прошли к указанному дому, у которого их встретил сотрудник полиции и ФИО14 Им показали пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость, объемом не менее 0,5 литра. Как пояснил, ФИО14, данную бутылку с жидкостью, ему продал ФИО2 Сразу после этого, следователем было предложено всем участникам проверочной закупки, за исключением ФИО14, пройти в указанный дом для производства осмотра места происшествия в жилище ФИО2 Когда ФИО2 открыл входную дверь в свою квартиру, следователем ему было разъяснено, что он должен осмотреть его жилище с целью поиска спиртосодержащей продукции. ФИО2 возражать не стал и пропустил всех участников проверочной закупки в свою квартиру. Следователь стал производить осмотр квартиры ФИО2, и в кухне на столе была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью прозрачного цвета внутри, от содержимого бутылки исходил запах спирта, которая была упакована и опечатана. Рядом с бутылкой на столе стоял пластиковый ящик, в котором находились деньги, как монеты, так и купюры. На вопрос следователя ФИО2 ответил, что в данной бутылке содержится спирт, реализацией которого он занимается по цене 60 рублей за 0, 5 литра. Аналогичный спирт он только, что продал незнакомому мужчине за 60 рублей. После этого следователем ФИО2 было предложено выдать деньги, вырученные им от продажи спиртного, после чего ФИО2 добровольно выдал следователю две купюры достоинством 50 рублей и 10 рублей, которые как пояснил ФИО2 выручил от продажи спиртосодержащей жидкости последнему клиенту. Деньги следователем были осмотрены, номера купюр сверены с теми, которые выдавались ФИО14, после чего деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 62-65).

Признавая данные показания свидетелей ФИО15,ФИО12, ФИО7, ФИО14, данные ими суду, и свидетелей ФИО16, ФИО9, ФИО11, ФИО10 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заключением эксперта № от 15 июня 2012 года согласно которому, представленные на исследование образцы жидкости в четырех бутылках из полимерного материала объемом 1,5 литра и одной бутылке из полимерного материала объемом 0,5 литра, приобретенные 28.03.2012 г., 02.04.2012 г., 02.05.2012 г., 17.05.2012 г. у ФИО2 по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием этилового спирта в количестве 38,8, 39,0, 38,2, 39,0, 38,5 объёмных процентов и метанола в количестве 0,24, 2,5, 0,14, 0,09 и 0,08 объемных процентов, не соответствует требованиям безопасности и является опасным для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д. 111-112),

-протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2012 года, согласно которому в квартире ФИО2 была изъята одна бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра, а также две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, с фототаблицей (т.1 л.д. 36-41, 42-43),

-актом осмотра и выдачи денежных средств от 28 марта 2012 года, согласно которому ФИО10 были выданы две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, для проведения «проверочной закупки» у ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 15-16),

-актом проверочной закупки от 28 марта 2012 года, согласно которому ФИО10 была куплена у ФИО2 за 60 рублей спиртосодержащая жидкость в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Указанная бутылка с жидкостью изъята у ФИО10 (т.1 л.д. 17),

-актом осмотра и выдачи денежных средств от 02 апреля 2012 года, согласно которому ФИО10 были выданы две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, для проведения «проверочной закупки» у ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 19-20),

-актом проверочной закупки от 02 апреля 2012 года, согласно которому ФИО10 была куплена у ФИО2 за 60 рублей спиртосодержащая жидкость в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Указанная бутылка с жидкостью изъята у ФИО10 (т.1 л.д. 21),

-актом осмотра и выдачи денежных средств от 02 мая 2012 года, согласно которому ФИО10 были выданы две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, для проведения «проверочной закупки» у ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26-27),

-актом проверочной закупки от 02 мая 2012 года, согласно которому ФИО10 была куплена у ФИО2 за 60 рублей спиртосодержащая жидкость в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра. Указанная бутылка с жидкостью изъята у ФИО10 (т.1 л.д. 28),

-актом осмотра и выдачи денежных средств от 17 мая 2012 года, согласно которому ФИО14 были выданы две денежные купюры достоинством 50 и 10 рублей, для проведения «проверочной закупки» у ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 30-31),

-актом проверочной закупки от 17 мая 2012 года, согласно которого ФИО14 была куплена у ФИО2 за 60 рублей спиртосодержащая жидкость в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Указанная бутылка с жидкостью изъята у ФИО14 (т.1 л.д. 32),

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2012 года, согласно которого изъятые в ходе следственных действий предметы: две денежные купюры, достоинством 50 и 10 рублей, 5 бутылок с содержащейся внутри спиртосодержащей жидкостью, осмотрены и постановлением от 05.06.2012 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с фототаблицей и постановлением от 05 июня 2012 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-101, 102-103, 104-105).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно сбыл 28 марта, 02 апреля, 02 мая 2012 года ФИО10 и 17 мая 2012 года ФИО14 спиртосодержащую жидкость не соответствующую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которая была изъята из незаконного оборота, следовательно, преступные действия ФИО2, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит заключение эксперта № от 15 июня 2012 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Согласно ст. 6-8, 11, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на сбыт спиртосодержащей жидкости не соответствующей требованиям безопасности для здоровья потребителей, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступных действий является корыстная заинтересованность.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст ФИО2, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства отягчающие наказание подсудимому отсутствует, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает, что его исправление возможно назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублейв доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две денежные купюры, достоинством 50 и 10 рублей, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области - передать в кассу СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области; 5 бутылок с содержащейся внутри спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  В.Н. Невесенко