Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2017 ~ М-2545/2017 от 15.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сидоровой А. И. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к Сидоровой А.И., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сидоровой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №<данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно информации, имеющейся у банка Сидорова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником Сидоровой Н.В. является - Сидорова А.И., в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - Сидорова А. И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

З-е лицо: Органы опеки и попечительства Министерства образования Московской области- в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сидоровой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №<данные изъяты>

Согласно п. 1 Индивидуальных условий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными: сумма кредита - <данные изъяты> Срок возврата кредита - <данные изъяты>, начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (л.д. 17-21).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Сидоровой Н.В. перед банком составляет <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно статье 34.1 основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата является оператором единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС), которая функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. В составе ЕИС ведется ряд реестров, в том числе, реестр наследственных дел. В этом реестре, исходя из указанных данных о наследодателе, сведения об открытии наследственного дела после смерти Сидоровой Н. В. отсутствуют. При этом состав сведений содержащихся в реестре наследственных дел ЕИС, установлен Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата» и не включает сведения о лицах, принявших наследство, и наследуемом имуществе (л.д. 51).

Из ответа нотариуса Горбунковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело к имуществу Сидоровой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан запрос в Единую информационную систему нотариата РФ «еНот», согласно полученной информации ЕИС наследственное дело к имуществу Сидоровой Н. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никем из нотариусов Подольского нотариального округа Московской области не заводилось (л.д. 48).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению».

       Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, подтверждающих принятие наследства после смерти наследодателя, получения ответчиком наследства, истцом суду не представлено и входе судебного разбирательства не установлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку наследником не получено наследства после смерти наследодателя-должника по рассматриваемому соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ правовые основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Сидоровой А. И. о взыскании задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>