Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2016 ~ М-434/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1125/16

Поступило в суд: 16.02.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКом», Студенковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратились с иском в суд, где указали, что 15.02.2013г. между истцом и ООО «ИнвестКом» был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 15.02.2016г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца.

В обеспечение кредитного договора заемщик предоставил кредитору поручительство Студенковой Е.А. с которой заключен договор поручительства № от 15.02.2013 г., согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИнвестКом» всех обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1500000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2013 г.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 05.10.2015г.

18.12.2015г. истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 27.01.2016г. В настоящее время задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2016г. в размере 329069,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 297296,85 рублей, просроченные проценты – 12413,18 рублей, неустойка – 19359,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6490,70 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ИнвестКом», Студенкова Е.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получения повестки и в силу ст.117 ГПК считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИнвестКом» (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 19,5%годовых на срок до 15.02.2016 года (л.д.12-13).

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком, между истцом и Студенковой Е.А. 15.02.2013г. был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.19-22).

Выдача заемных средств ООО «ИнвестКом» произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2013 года (л.д.23).

Заемщик ООО «ИнвестКом» свои обязательства перед кредитором не исполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, а именно: просроченная ссудная задолженность – 297296,85 рублей, просроченные проценты – 12413,18 рублей, неустойка – 19359,38 рублей.

18.12.2015г. истцом в адреса заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 27.01.2016г. (л.д.25, 26), которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорили, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «ИнвестКом», Студенковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 329069,41 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6490,70 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329069,41 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 297296,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12413,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19359,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3245,35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2016 ░.