Приговор по делу № 1-78/2020 от 30.06.2020

Уг. дело №1-78/20

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М.,

подсудимого Хасбулатова Р.Х., защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение №1863 и ордер №068603 от 15.07.2020 г.,

потерпевшего Магомедова А.М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасбулатова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Дылым Казбековского района и житель с. Эндирей Хасавюртовского района РД, образование начальное общее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, временно неработающего, по национальности аварец, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

     установил:

Хасбулатов Р.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, Хасбулатов Р.Х. 29 августа 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, посредством интернет-сайта «Авито», предварительно созвонившись, встретился в с. Советское Бабаюртовского района РД, с ранее не знакомым Магомедовым А.М., которым на данном интернет сайте было выложено объявление о продаже принадлежащего ему прицепа марки ГКБ 8350, 1990 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, на грузовые транспортные средства, стоимостью 400 000 рублей.

При встрече Хасбулатов Р.Х., введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил Магомедову А.М., продать ему указанный прицеп в рассрочку с первоначальным взносом сумму 150000 рублей, и обязуясь выплачивать оставшуюся сумму в течение 4 месяцев, на что Магомедов А.М. согласился.

После этого, в тот же день 29 августа 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут Хасбулатов Р.Х., находясь по адресу: с. Советское Бабаюртовского района РД получил от Магомедова А.М.. принадлежащий ему прицеп марки ГКБ 8350, 1990 года выпуска за государственным регистрационным знаком ВА4306 26/РУС и свидетельство о регистрации от данного транспортного средства.

Затем. Хасбулатов Р.Х. не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, выступая в качестве владельца данного транспортного средства, реализовал по заведомо заниженной цене Адузову А.А., оценив его в 350000 рублей, чем причинил Магомедову А.М. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Защитник Зауров М.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамаев З.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Хасбулатова Р.Х. в указанном выше порядке не возражал.

Потерпевший Магомедов А.М. также не возражал на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд удовлетворить гражданский иск в возмещение материального вреда в размере 200000 рублей.

Наказание за вмененное ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, предъявленное Хасбулатову Р.Х. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами следствия его действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Хасбулатову Р.Х. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и его личность.

Наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику по месту жительства, вред частично возмещен, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая вышеприведенные данные, характеризующие личность подсудимого Хасбулатова Р.Х., обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели и мотивы совершенного им деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также сложную эпидемиологическую обстановку, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, в целях снижения рисков её завоза в исправительные учреждения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не имеется.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, и дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

В связи с отсутствием у Хасбулатова Р.Х. постоянного места работы и стабильного дохода, и необходимостью зарабатывать на содержание малолетнего ребенка, суд находит возможным не применить дополнительные наказания - в виде ограничения свободы.

Обсудив предъявленный в уголовном деле гражданские иск, суд находит, что иск следует удовлетворить, ибо суд считает установленным причастность

Хасбулатова Р.Х. к совершению данного преступления.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хасбулатова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года), без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасбулатову Р.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Хасбулатова Р.Х. обязанности в течение испытательного срока не допускать административных наказаний, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении осужденного Хабулатова Р.Х. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Удовлетворить гражданский иск и взыскать с Хасбулатова Руслана Хасбулатовича возмещение материального вреда в пользу потерпевшего Магомедова А.М. в размере 200000 (двести тысяча) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Председательствующий З.М.Меджидов