Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2021 ~ М-401/2021 от 23.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                     21 июня 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шерифовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Колесникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Колесникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Колесников А.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении:
<адрес>, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 21.05.2021 Колесников А.С. снят с регистрационного учета по адресу:
<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в <адрес>.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям УМВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колесников А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
(л.д№).

Принимая во внимание, что ответчик Колесников А.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>, который отнесен к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>, поскольку настоящее дело было принято к производству Советского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Колесникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова