Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-1985/2021

25RS0035-01-2020-001031-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                           город Большой камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Огороднему Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Огороднему Евгению Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 9 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял Огородний Е.С. в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 238900 рублей. Кроме того, на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.07.2017 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 68865 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причине вред, ссылаясь на положения п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 307765 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6277,65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 марта 2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Toyoаcе, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Д.В., и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Огородний Е.С., данное обстоятельство подтверждено материалами дела об административном правонарушении, предоставленными по запросу суда.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей, участников ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, по которому ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в общем размере 307765 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа. Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П).

В обоснование заявленных требований о взыскании страхового возмещения с ответчика в порядке регресса истец, ссылаясь на положения абзаца «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представил суду электронную копию страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Toyota Toyoаcе, государственный регистрационный знак О535ЕВ25, согласно которому по договору ФИО1 ФИО3 указана в качестве собственника данного транспортного средства, в качестве страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Возражая относительно предъявленных страховщиком требований, ответчиком представлен суду оригинал страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» на бумажном носителе, сроком действия с 20 часов 48 минут 23.12.2016 г. по 24 часа 00 минут 22.12.2017 г., согласно которому ФИО3 указана в качестве собственника данного транспортного средства, в качестве страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2. При этом на оборотной стороне имеются сведения о допуске Огородний Евгения Сергеевича к управлению транспортным средством Toyota Toyoаcе, государственный регистрационный знак №. Указано, что страховая ответственность Огородний Евгения Сергеевича наступает с 00,00 01.03.2017 г. Имеется подпись сотрудника компании и печать.

Представленный ответчиком страховой полис с указанными отметками был направлен судом в адрес истца для сведения.

В установленном законом порядке указанный полис стороной истца не оспорен, его недействительность в судебном заседании не подтверждена, отсутствуют доказательства его поддельности, незаконного изменения, о фальсификации доказательств ПАО СК «Росгосстрах» не заявляло, не приводил возражений в части включения в договор указанных в представленном ответчиком полисе лиц в связи с чем, его действительность презюмируется.Юридическое значение по делу имел факт включения ответчика в договор ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик доказал данный факт оригиналом страхового полиса.В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив представленные стороной ответчика доказательства, не опровергнутые другими участниками процесса, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, принимает их в качестве допустимых доказательств, как имеющих непосредственное значение для рассмотрения и разрешения настоящего спора по существу.

Также суд учитывает, что согласно материалам административного дела, представленным по запросу суда, в справке о дорожно-транспортном происшествии имеются сведения предоставлении водителем Огородний Евгением Сергеевичем сотрудникам ГИБДД страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № Росгосстрах, при этом материалы по делу об административном правонарушении не содержат сведений о привлечении Огородний Е.С. к административной ответственности за управление транспортным средством, лицом не включенным в полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных страховщиком требований, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Toyoаcе, государственный регистрационный знак № причинителя вреда Огородний Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

Принимая во внимание, что остальные исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6277,65 рублей, являются производными от искового требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в их удовлетворении суд также отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Огороднему Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 г.