Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2018 (2-1963/2017;) ~ М-1836/2017 от 07.12.2017

дело № 2-155/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием представителя истца Петрова С.В. – Никандрова А.В.,

ответчика Антиповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Владимировича к Антиповой Наталье Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Петров С.В. обратился в суд с иском к Антиповой Н.Г., просит взыскать с неё в его пользу неосновательное обогащение в размере 169381 рубль. В обоснование исковых требований с учётом уточнений указал, что в феврале 2017 года Антипова Н.Г. совместно с его супругой - Петровой Д.Н. решили организовать совместный бизнес по торговле в розницу кондитерских изделий. По договоренности именно Антипова Н.Г. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, а также пообещала, что Петрова Д.Н. будет оформлена по трудовому договору на работу. Для торговли был взят в аренду торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>.

После длительных уговоров с целью приобретения товаров на продажу ввиду отсутствия у Антиповой Н.Г. личных денежных средств он получил кредитную карту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года с его согласия его супругой Петровой Д.Н. с банковской кредитной карты оплачивались закупки от поставщика - ООО «Гранд-Сервис» и ИП Косимжонов К.Х. (ТД Питер) товаров для осуществления торговой деятельности Антиповой Н.Г., что подтверждается выпиской по ссудному счету, расходными накладными.

ДД.ММ.ГГГГ Антипова Н.Г. и супруга истца ввиду возникших разногласий прекратили ведение совместного бизнеса.

Вместе с тем, Антипова Н.Г. не осуществила возврат денежных средств в сумме 169381 рубль, потраченных с его кредитной карты на оплату товаров ответчика от поставщика - ООО «Гранд-Сервис» на сумму 121881 руб. 01 коп. и ИП Косимжонов К.Х. (ТД Питер) на сумму 47500 руб. 00 коп. Полагает, что таким образом у Антиповой Н.Г. возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств по оплате приобретенных товаров, которые она реализовывала в своей торговой точке.

На основании ст.1102 ГК РФ просит суд взыскать с Антиповой Н.Г. в его пользу неосновательное обогащение в размере 169381 рубль.

    В судебном заседании представитель истца Петрова С.В. – Никандров А.С. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик Антипова Н.Г. исковые требования не признала, пояснив, что никакой договорённости между нею и Петровой Д.Н. на приобретение товаров с использованием кредитной карты истца не было, о получении карты истцом они также не договаривались, картой она не пользовалась, без её участия платежи за товар вносились либо истцом либо его супругой. Её данные как о покупателе товара поставщикам она не указывала.

    Истец Петров С.В., третье лицо Петрова Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Петрова С.В. не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с иском к Антиповой Н.Г., истец указывает, что по устной договорённости между ним и Антиповой Н.Г. он получил кредитную карту, с которой с его согласия оплачивались товары, приобретённые у ООО «Гранд-Сервис» и ИП Косимжонов для осуществления торговой деятельности Антиповой Н.Г.

Судом установлено, что какие-либо договорные отношения между супругой истца Петровой Д.Н. и Антиповой Н.Г., между Петровым С.В. и Антиповой Н.Г. на осуществление совместной торговой деятельности, приобретение товара и его реализации оформлены не были.

В качестве приобретения товара Антиповой Н.Г. и использования ею товара для осуществления торговой деятельности на сумму 169381 руб. истец представил расходные накладные ООО «Гранд-Сервис», а также информацию ООО «Гранд-Сервис» (л.д. 63-64, 65-79), информацию ИП Косимжонов К.Х.

Вместе с тем, указанные накладные и информации не содержат сведений о том, что товар был получен именно Антиповой Н.Г., подписи о получении товара Антиповой Н.Г. указанные документы не содержат. В информациях лишь указано, что оплата за переданный товар произведена с пластиковой карты Петрова С.В. за номером **********551658. Имеющиеся сведения об отпуске товара контрагенту индивидуальному предпринимателю Антиповой Н.Г. при отсутствии документального подтверждения заключения каких-либо договоров между Антиповой Н.Г. и ООО «Гранд-Сервис», ИП Косижонов ввиду отсутствия доказательств о получении товара именно Антиповой Н.Г. не могут быть приняты как доказательства получения товара на указанные суммы именно ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде получения за счет истца денежных средств в сумме 169381 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований Петрова С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░