Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6028/2014 ~ М-5002/2014 от 14.07.2014

№ 2-6028/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАЮ к ЧЕВ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

РАЮ обратилась в суд с иском к ЧЕВ, просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 15 285 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 681 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 559 руб. 33 коп., расходов на оплату почтового отправления в размере 158 руб. 26 коп.

Исковые требования истица мотивировал тем, что в августе 2012 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице на условиях возврата денежную сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истицей в адрес ответчицы направлялись требования о возврате суммы долга, однако выполнены они не были.

Истица РАЮ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ЧЕВ в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом (л.д. 17, 20).

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧЕВ выдана истице расписка, согласно которой ЧЕВ получила от РАЮ денежные средства в размере 100 000 руб., обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из искового заявления истицы усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчицей по возврату истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена им истцу в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения долга денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 285 руб. 42 коп., суд исходил из следующего.

В исковом заявлении истец указала, что в августе 2012 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице на условиях возврата денежную сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 667 дней * 100 000 руб./360 дней/100%*8,25% = 15 285 рублей 42 копейки.

Расчет процентов на сумму займа ответчиком не оспаривался.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 руб. 25 коп., суд исходил из следующего.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным РАЮ расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 681 руб. 25 коп. (л.д. 4, 5).

Ответчик представленный истцом расчет денежной суммы по процентам не оспаривал.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ЧЕВ в пользу РАЮ проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 285 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 руб. 25 коп.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из представленных истицей в материалы дела квитанций усматривается, что ею были понесены почтовые расходы на общую сумму 158 руб. 26 коп. (л.д. 9, 10).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ЧЕВ в пользу РАЮ денежные средства в счет понесенных почтовых расходов в размере 158 руб. 26 коп.

Истица также просила взыскать с ответчицы в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 559 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленной в материалы дела квитанцией подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 559 руб. 33 коп. (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 559 руб. 33 коп..

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск РАЮ к ЧЕВ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ЧЕВ в пользу РАЮ денежную сумму в счет погашения долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 285 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 559 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 158 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                       Мизюлин Е.В.