Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2021 (12-1016/2020;) от 05.10.2020

№12-74/2021

24RS0048-01-2020-011249-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

с участием представителя Александрова Е.А. – Казакова В.Д. (доверенность №4 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев ходатайство представителя Казакова В.Д. в интересах Александрова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Александров Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя Александрова Е.А. – Казакова В.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление отменить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А. получил только ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» от инспектора по надзору ФИО3

Александров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещался надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, судебная корреспонденция почтовым отделением возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали, возражений относительно восстановления срока на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя Александрова Е.А. – Казакова В.Д. в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Александрова Е.А. – Казаков В.Д. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ был составлен в присутствии Александрова Е.А., ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Александрова Е.А. в протоколе. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ было вручено Александрову ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись Александрова Е.А.

Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А. получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ необходимо восстановить, суд находит несостоятельными, считает не возможным признать данные причины уважительными, поскольку оснований не доверять представленным ОП № МУ МВД России «Красноярское» документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ОП № МУ МВД России «Красноярское» обязанности по вручению копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование поданы представителем Александрова Е.А. – Казаковым В.Д.. в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем в ходатайстве не указано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю Александрова Е.А. Казакову В.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителя начальника ОП № МУ МВД России « Красноярское» ФИО2., которым Александров Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Судья      Е.В. Тарарина