Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2020 от 17.08.2020

№ 1-538/2020

50RS0036-01-2020-004460-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Пушкино        Московской области                                               17 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Василенко А.В.,

защитника – адвоката Линенко Т.Г., - удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Ивановой Е.О., при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     ВАСИЛЕНКО Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Василенко А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Василенко А.В. <дата> примерно в 21 час 20 минут на земле у бетонного столба, расположенного около <адрес>, нашел и незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 г, что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане надетых на нём бридж, до его задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 21 час 30 минут <адрес>.    В ходе личного досмотра у Василенко А.В.    было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Василенко А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что <дата> примерно в 21.20 час. у столба вблизи <адрес> он нашел сверток с наркотическим средством «соль», который оставил себе с целью личного употребления и положил в карман шорт. У <адрес> примерно в 21.30 час. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское». В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции вышеуказанный сверток у него был обнаружен и изъят (л.д. 32-33, 36-37, 83-84).

При проверке показаний на месте Василенко А.В. указал место, где нашел сверток с наркотическим средством «соль» - на земле у столба вблизи <адрес> и дал аналогичные показания (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей л.д. 46-48, 49).

      Вина Василенко А.В.,    помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

     - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 15.07.2020г., согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Василенко А.В. (л.д. 5-6);

- рапортом о проведении сотрудниками ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» от 14.07.2020г. и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 14.07.2020г., согласно которым проверялась оперативная информация о причастности Василенко А.В. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7, 9);

- рапортом о/у ГУР Клязьминского ОП З. об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому установлена причастность Василенко А.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра задержанного, изъятия вещей и документов от 14.07.2020г., согласно которому у Василенко А.В. обнаружен и изъят сверток с веществом, срезы ногтевых пластин, срез кармана; Василенко А.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством нашел и хранил при себе для личного употребления (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,16 г, изъятого у Василенко А.В., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 15);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,14 г, изъятого у Василенко А.В., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020г., согласно которому осмотрены конверты с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Василенко А.В. (л.д.64-67);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей    З., Б., О., Х.    на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. - оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки информации о причастности Василенко А.В. к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 21.30 час. <адрес> был задержан Василенко А.В. и доставили в Клязьминский ОП МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии двух понятых он (З.) вместе с о/у Б. досмотрел Василенко А.В., обнаружил в левом боковом кармане бридж надетых на нем сверток с порошкообразным веществом внутри и изъял. Изъятое было надлежащим образом упаковано, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Василенко А.В.    пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством нашел <адрес> и хранил для личного употребления (л.д. 78-79).

Свидетель Б. - оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудниками полиции ГУР Клязьминского ОП проводилось ОРМ «Наблюдение» и был задержан Василенко А.В. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 76-77).

Свидетель О. на предварительном следствии показал, что<дата> был приглашен сотрудниками полиции в Клязьминский ОП для    участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Василенко А.В. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели Василенко А.В., обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано надлежащим образом. Василенко А.В.    пояснил, что сверток с наркотическим средством нашел <адрес> хранил для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был всеми прочитан и подписан, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 72-73).

Свидетель Х. на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие     в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Василенко А.В. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д. 74-75).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Василенко А.В.    полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств     в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Василенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Василенко А.В. не судим (л.д. 95-96, 111),    на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112,113), зам.начальника Клязьминского ОП по ОР МУ МВД России «Пушкинский» характеризуется с нейтральной стороны (л.д. 114), своей сестрой Василенко О.В., с которой проживает по одному адресу характеризуется положительно (л.д.50-52), по сообщению начальника Пушкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России – органа, осуществляющего контроль за исполнением Василенко А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, имело место нарушение данной меры пресечения в период с 29.08.2020г. по 01.09.2020г.; 11.09.2020г. ОД МУ МВД России «Пушкинское» возбуждено уголовное дело в отношении Василенко А.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ.

    К обстоятельствам, смягчающим Василенко А.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную    характеристику от сестры, состояние здоровья Василенко А.В. и возраст.

Обстоятельств, отягчающих Василенко А.В. наказание, не установлено.

Наказание Василенко А.В. назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Василенко А.В., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Василенко А.В., признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309    УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>░., ░ <░░░░>░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: