Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 ~ М-413/2016 от 11.05.2016

Дело №2-516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 27 июня 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахтину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бахтину Ю.П. о взыскании с учетом уточнений задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011 в размере 105985 рублей 83 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3393 рубля 77 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.10.2011 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк перечислив на счет заемщика денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 21.06.2016 общая задолженность ответчика перед банком составляет 105985 рублей 83 копейки, из которых: 97661 рубль 59 копеек – просроченная ссуда, 103 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2920 рублей 86 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 52994 рублей 78 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3393 рубля 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца М. , действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бахтин Ю.П. в судебном заседании против иска возразил и пояснил, что не брал у банка 197000 рублей, брал меньшую сумму, и под другие проценты.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форме. Клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяются в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 31 октября 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бахтин Ю.П. заключили договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 197368 рублей 42 копейки под 28% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением – офертой Бахтина Ю.П., договором о потребительском кредитовании, в которых имеются его подписи.

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком погашения кредита, заемщик Бахтин Ю.П. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 6145,23 рублей. Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015, по процентам 01.12.2011. Тем самым заемщик Бахтин Ю.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно Раздела Б Кредитного договора, п. 6 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 21.06.2016 общая задолженность ответчика перед банком составляет 105985 рублей 83 копейки, из которых: 97661 рубль 59 копеек – просроченная ссуда, 103 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2920 рублей 86 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 52994 рублей 78 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, нарушений очередности списания платежей, предусмотренной ст.319 ГК РФ, не установлено, внесенные суммы направлялись на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотрено как законом, так и п.5.2, 6.1 Условий кредитования.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, ответчиком не предоставлено.

Поскольку заемщиком обязательства по оплате задолженности по договору не выполнялись надлежащим образом, истец обоснованно начислил штрафные санкции. Оценив представленный расчет, суд находит его правильным и обоснованным. Всего по состоянию на 21.06.2016 истцом начислено штрафных санкций: 2920 рублей 86 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 52994 рублей 78 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Оценивая все обстоятельства, сопоставляя размер штрафных санкций и сумму основного долга и убытков, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бахтина Ю.П. задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011 в размере 105985 рублей 83 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28.04.2016 истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 3393 рубля 77 копеек. В связи с заявленными истцом требованиями, уплаченная госпошлина в размере 3393 рубля 77 копеек подлежит взысканию с Бахтина Ю.П. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Бахтина Ю.П. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2011 в размере 105985 рублей 83 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3393 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2016 года

На 04 июля 2016 года решение не вступило в законную силу