Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2024 от 09.01.2024

Дело № 12 - 7 / 2024 год

                     РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

9 февраля 2024 года г. Барыш Ульяновской области

    Судья Барышского городского суда Ульяновской области Гаврилова Е.И. при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев жалобу Абрамова Н.Н. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Барышский» Хорева М.А. от 18.12.2023 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,        и на решение начальника МО МВД России «Барышский» Исаева А.В. от 04.01.2024 г., которым постановление от 18.12.2023 г. оставлено без изменения,        

У С Т А Н О В И Л :

    11.09.2023 г. в КУСП МО МВД России «Барышский» за № 5127 зарегистрировано телефонное сообщение кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области седьмого созыва по Барышскому одномандатному избирательному округу № 3 Абрамова Н.Н. о том, что 11.09.2023 г. около 01 часа 30 минут около здания ТИК МО «Барышский район», расположенного по адресу: г.Барыш, ул.Пионерская д.6, его (Абрамова Н.Н.) словестно оскорбил и ударил в грудь Терентьев А.В.

    Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» Хорева М.А. от 13.09.2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» Хорева М.А. от 18.12.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.1 КоАП РФ, на основании ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Терентьева А.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамов Н.Н. подал вышестоящему должностному лицу жалобу, в которой просил отменить данное постановление и возобновить производство по делу о привлечении к административной ответственности Терентьева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.1 КоАП РФ.

Решением начальника МО МВД России «Барышский» Исаева А.В. от 04.01.2024 г. постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» Хорева М.А. от 18.12.2023 г. оставлено без изменения, а жалоба Абрамова Н.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Абрамов Н.Н. подал жалобу в Барышский городской суд. Мотивируя жалобу, указал, что при вынесении постановления не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств, разрешение его в соответствии с законом. Указал также, что 11.09.2023 г. около 01 часа 30 минут он находился в здании администрации МО «Барышский район», расположенного по адресу: г.Барыш, ул.Пионерская д.6, где встретил Главу администрации МО «Барышский район» Терентьева А.В. и поздравил его с победой на выборах депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области седьмого созыва. При выходе на крыльцо Терентьев А.В. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и нанес один удар кулаком в область его груди, причинив ему физическую боль. Он сразу сообщил в полицию и обратился за медицинской помощью в ГУЗ «Барышская РБ», где был осмотрен дежурным врачом, который зафиксировал наличие у него болезненности при пальпации в области грудной клетки слева по передней поверхности. Прекращая производство по делу, было указано, что Терентьев А.В. каких-либо телесных повреждений Абрамову Н.Н. не наносил, а только коснулся его руки (выставленной вперед открытой ладонью) своей грудью и от прикосновения у него образовалась болезненность в области грудной клетки слева по передней поверхности. Данные противоречия по делу не были устранены, для устранения данных противоречий необходимо заключение эксперта и допрос специалиста – хирурга ГУЗ «Барышская РБ». Обращено внимание, что в оспариваемых актах содержатся выводы о его виновности, что является недопустимым.

    В судебном заседании Абрамов Н.Н., поддержав жалобу, привел аналогичные доводы.

В судебном заседании защитник Терентьева А.В. – Кулишова Н.Е., а также должностное лицо, вынесшее в отношении Терентьева А.В. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.1 КоАП РФ, Хорев М.А. против доводов жалобы возражали, оспариваемые постановление и решение считают законными.

Проверив представленный административный материал, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, из письменных объяснений Абрамова Н.Н. от 11.09.2023 г. следует, что 11.09.2023 г. около 01 часа 30 минут он находился в здании администрации МО «Барышский район», расположенной по адресу: г. Барыш, ул. Пионерская, д.6. На втором этаже данного здания располагается ТИК МО «Барышский район» Ульяновской области. Находясь в вышеуказанном здании, он встретил Главу администрации МО «Барышский район» Терентьева А.В. и поздравил его с победой на выборах депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области седьмого созыва. Вместе с Терентьевым А.В. рядом находился Сергей Александрович, фамилия которого Абрамову Н.Н. не известна. Через непродолжительное время все трое вышли на крыльцо данного здания, где между ним (Абрамовым Н.Н.) и Терентьевым А.В. завязался словесный диалог. В ходе разговора Терентьев А.В. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и нанес один удар кулаком в область его груди. В ответ на это он также нанес Терентьеву А.В. удар кулаком в область его груди. На этом данный конфликт закончился, он ушел с крыльца и сразу же по телефону обратился в МО МВД России «Барышский».

Из письменных объяснений Терентьева А.В. от 12.09.2023 г. следует, что 11.09.2023 г. около 01 часа 00 минут он приехал в ТИК МО «Барышский район», расположенную по адресу: г. Барыш, ул. Пионерская, д.6, чтобы узнать результаты голосования на территории МО «Барышский район». Также на первом этаже данного здания располагается штаб политической партии «Единая Россия», где он фактически и находился, вместе с ним в данном кабинете находились иные лица. Примерно в 01 час 25 минут в дверь данного кабинета стал настойчиво стучаться Абрамов Н.Н., они не открыли ему дверь, так как знают Абрамова Н.Н. как скандального человека, который может и хочет спровоцировать скандал. Но Абрамов Н.Н. не ушел и продолжал настойчиво стучать в дверь и требовать, чтобы они открыли ему дверь. В последующем дверь Абрамову Н.Н. открыли, он стал вести себя агрессивно, явно пытался спровоцировать всех присутствующих на конфликт. Затем Абрамов Н.Н. предложил Терентьеву А.В. выйти из данного кабинета и «поговорить с ним по мужски». В ответ на это Терентьев А.В. согласился. Примерно около 01 часа 30 минут Терентьев А.В., Абрамов Н.Н. и Савин С.А. вышли на крыльцо здания Иных присутствующих или свидетелей дальнейших событий не было. Вновь между Терентьевым А.В. и Абрамовым Н.Н. завязался словестный конфликт в ходе которого Абрамов Н.Н. неоднократно выразился в адрес Терентьева А.В. грубой нецензурной бранью. Также Абрамов Н.Н. разговаривал с ним на повышенных тонах, жестикулировал руками, пытался сократить дистанцию между нами, пытаясь максимально близко приблизиться к Терентьеву А.В. На неоднократные требования прекратить данные действия Абрамов Н.Н. не реагировал и продолжал сокращать дистанцию между ними. Тогда Терентьев А.В., чтобы не допустить этого, выставил вперед свою правую руку (при этом ладонь была открыта), чтобы Абрамов Н.Н. не приближался к нему, так как последний практически «лез ему в лицо». Но Абрамов Н.Н. настойчиво продолжал сокращать дистанцию между ними и, сделав шаг на встречу Терентьеву А.В., коснулся его руки (выставленной вперед открытой ладонью) своей грудью. В ответ на это Абрамов Н.Н. с силой кулаком своей руки нанес Терентьеву А.В. не менее двух ударов в область лица, а именно: в область верхней губы, от удара у него пошла кровь, он испытал острую физическую боль. Увидев это, Савин С.А. встал между ним и Абрамовым Н.Н., чтобы последний не смог нанести ему еще удары. Затем Абрамов Н.Н. ушел. Он (Терентьев А.В.) каких-либо телесных повреждений Абрамову Н.Н. не причинял.

В своих письменных объяснениях 11.09.2023 г. Савин С.А. дал пояснения, аналогичные пояснениям Терентьева А.В. Из пояснений Савина С.А. следует, что Терентьев А.В. каких-либо телесных повреждений Абрамову Н.Н. не наносил, грубой нецензурной бранью в его адрес не выражался. В свою очередь Абрамов Н.Н. нанес Терентьеву А.В. кулаком своей руки не менее двух ударов в область лица, от чего у последнего сразу же образовались видимые телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинского заключению № 245 от 11.09.2023 г. ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Барышское межрайонное отделение, каких-либо повреждений у Абрамова Н.Н. при осмотре не обнаружено. Диагноз «ушиб грудной клетки слева под вопросом» выставлен под вопросом, не подтверждается объективными данными и не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Согласно заключению эксперта № 2810 от 20.11.2023 г. ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», каких-либо телесных повреждений у Абрамова Н.Н. не обнаружено. Диагноз: «ушиб грудной клетки слева по вопросом» выставлен на основании болезненности при пальпации в области грудной клетки слева по передней поверхности (боль в свою очередь является субъективным признаком), не подтверждается объективными данными, поэтому судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дав им надлежащую юридическую оценку и фактически установив, что достаточных объективных данных, подтверждающих совершение со стороны Терентьева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои», в данном деле не имеется, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» Хорев М.А., выводы которого поддержаны начальником МО МВД России «Барышский» Исаевым А.В., обоснованно принял решение о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса за отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках разрешения жалоб, поданных на данные акты.

Нарушений процессуальных норм права при вынесении оспариваемых постановления и решения должностными лицами МО МВД России «Барышский», которые могли бы повлечь за собой их отмену, не установлено.

Доводы заявителя Абрамова Н.Н. о том, что в оспариваемых актах должностными лицами сделаны выводы о его виновности, суд находит несостоятельными, поскольку данные выводы непосредственно должностными лицами в оспариваемых актах сделаны не были, сведения о причинении Абрамовым Н.Н. Терентьеву А.В. телесных повреждений в оспариваемых актах приведены в пояснениях Савина С.А., который являлся очевидцем конфликта.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.    

    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Барышский» Хорева М.А. от 18.12.2023 г. и решение начальника МО МВД России «Барышский» Исаева А.В. от 04.01.2024 г. - оставить без изменения, а жалобу Абрамова Н.Н. – без удовлетворения.        

Судья Е.И. Гаврилова