Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-92/16 (645237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора        Гладышева А.В.

защитника, адвоката                            Гусева А.И.,

предоставившего удостоверение №1781 и ордер№45 от 15 марта 2016 года

подсудимого                                Денисова О.А.

потерпевшей                                 А.

при секретарях судебного заседания         Мельниченко Т.А., Новиковой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Денисова О.А., <данные изъяты> не судимого,

получившего копию обвинительного акта 21 января 2016 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Денисов О.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Тоуоtа Сorоnа», государственный регистрационный знак №, принадлежащим А., находившемся на территории двора дома № 58 по ул. Горького пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, без цели его хищения, с целью покататься, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием владельца, и наличием ключа зажигания, запустил с его помощью двигатель автомобиля и поехал на нем кататься по пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, на ул. Ленинская, тем самым совершил угон, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Денисов О.А вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Денисов О.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая А. в судебном заседании согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Денисова О.А., претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Денисова О.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Денисовым О.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Денисов О.А. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет жалобы от соседей и жителей поселка в полицию, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности, имеет неофициальный заработок, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову О.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Денисова О.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей о мере наказания, суд находит возможным исправление Денисова О.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Денисовым О.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск потерпевшей А. не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение А.,- оставить у нее как законного владельца; три пленки с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Обязать Денисова О.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак Р 114 ОБ / 25 RUS, переданный на хранение А.,- оставить у нее как законного владельца; три пленки с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова