Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-27/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-463/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000053-04

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   10 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при помощнике судьи Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Ветчаниновой Е.И., Ветчанинову А.В., Ветчанинову С.В., Ветчанинову В.В., Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по пене, начисленной в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ветчаниновой Е.И., Ветчанинову А.В., Ветчанинову С.В., Ветчанинову В.В., Смирновой Е.В.    с требованием о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований от <дата> (лд. 86) указано, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в результате чего с <дата> по <дата> включительно за ними образовалась задолженность по уплате начисленной на задолженность пени в размере <данные изъяты> рубля, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом уточнения исковых требований, представитель СМУП «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков Ветчаниновой Е.И., Ветчанинова А.В., Ветчанинова С.В., Ветчанинова В.В., Смирновой Е.В. в солидарном порядке задолженность по начисленной пене за период с <дата> по <дата> в размере 59480,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1984,00 рублей.

Истец СМУП «Теплоэнерго» явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела извещены. От представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, в предварительном заседании представитель истца СМУП «Теплоэнерго» на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала.

Представитель третьего лица на стороне истца МУП «ИРЦ» самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявил, явку представителя в суд не обеспечил, возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Ветчанинова Е.И., Ветчанинов А.В., Ветчанинов С.В., Ветчанинов В.В., Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно по месту жительства. Возражений на исковое заявление, доказательств не поступило. Об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд не представили. Об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, в соответствии с положениями гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы и требования искового заявления, уточненного искового заявления, изучив и оценив позицию сторон, отсутствие возражений со стороны ответчиков, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1)

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (п. 1.1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Права кредитора при солидарной обязанности регламентированы положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, наниматели жилых помещений и члены их семьи обязаны в установленные законом сроки вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение.

Ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является солидарной.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является муниципальным жилым помещением (лд. 20-22).

На основании договора социального найма жилое помещение предоставлено ответчикам Ветчаниновой Е.И., Ветчанинову А.В., Ветчанинову С.В., Ветчанинову В.В., Смирновой Е.В.

Из материалов дела установлено, что Смирнова Е.В. сменила фамилию на Брагину.

Все ответчики в спорные периоды времени с <дата> по <дата> имели регистрацию в указанном жилом помещении, с заявлением о факте не проживания в квартире в СМУП «Теплоэнерго» не обратились, доказательств осуществления своевременной оплаты за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в указанном жилом помещении либо оплаты в спорные периоды времени за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) по иному адресу, иному лицевому счету не представили.

Услуги по горячему водоснабжению и отоплению в указанное жилое помещение осуществляет СМУП «Теплоэнерго», что сторонами не оспорено, доказательств иного не представлено. Факт оказания коммунальных услуг сторонами не оспорен и не опровергается.

Обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> с учетом частичной уплаты у них образовалась задолженность, что подтверждается расчетом пени (лд. 14, 15-19), который ответчиками не оспорен. Так, на <дата> размер задолженности по оплате за ЖКУ составил <данные изъяты> рубля, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> - <данные изъяты> рубля, за <дата> – <данные изъяты> рубля, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рубля, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рубля, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> – <данные изъяты> рублей.

Сумма начисленной пени составила <данные изъяты> рубля. Размер пени подтверждается реестрами начислений, ответчиками не оспорен и иным расчетом, платежными документами, не учтенными истцом, не опровергнут. Контр.расчет задолженности по пене ответчиками не представлен.

Наниматель жилого помещения и члены его семьи (ответчики) в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ несли в указанный выше период солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку были вселены в жилое помещение в качестве нанимателя и членов его семьи, зарегистрированы в спорном жилом помещении.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по пене, начисленной в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> ответчиками в добровольном порядке не погашена. Иного ответчики не сообщили и доказательств не представили.

Требования истца основаны на нормах действующего жилищного законодательства. Оснований для отказа в иске к данным лицам (ответчикам) при таких обстоятельствах судом не усматривается.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с правилами ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1984,41 рублей суд признает обоснованными и необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1984,41 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в большем размере – в сумме 2070,04 рубля. При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 85,63 рубля подлежит возврату заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Ветчаниновой Е.В., Ветчанинову А.В., Ветчанинову С.В., Ветчанинову В.В., Брагиной (Смирновой) Е.В. о взыскании задолженности по пене, начисленной в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» с Ветчаниновой Е.И., Ветчанинова А.В., Ветчанинова С.В., Ветчанинова В.В., Брагиной (Смирновой) Е.В. солидарно задолженность по пене, начисленной в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> в размере 59480,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1984,00 рублей, всего взыскать 61464,23 рублей.

Произвести Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» возврат излишне уплаченной    по платежному поручению <данные изъяты> № от <дата> государственной пошлины в размере 85,63 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме - 10 марта 2022 года.

Судья                                                                                 Т.В. Крымских.