Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2021 от 01.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Медведевой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А., подсудимого Василевского Е.В., защитника Колова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Василевского Е.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Василевский Е.В. находился у <адрес>, где заметил припаркованный у первого подъезда указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к указанному автомобилю, Василевский Е.В. через стекло водительской двери увидел находящееся в салоне автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: магнитофон фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты> автомобильные колонки <данные изъяты>»; колесные проставки, толщиной 20 мм; маятниковый рычаг; набор гаечных ключей фирмы <данные изъяты> в пластиковой упаковке черного цвета. В этот момент у Василевского Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной, личной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут Василевский Е.В. открыл правой рукой не запертую заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон, и в период времени с 14 часов 26 минуту по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: магнитофон фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей; автомобильные колонки «<данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; колесные проставки, толщиной 20 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 200 рублей; маятниковый рычаг стоимостью 700 рублей; набор гаечных ключей фирмы «<данные изъяты> в пластиковой упаковке черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

С похищенным имуществом Василевский Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Между умышленными действиями Василевского Е.В. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Василевский Е.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Василевского Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Василевский Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Василевский Е.В., относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Василевскому Е.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Изучением личности подсудимого Василевского Е.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. №); состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. №); судим (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Василевского Е.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной <данные изъяты> не нуждается. <данные изъяты> (л.д. №).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение Василевского Е.В. в судебном заседании, суд признает его полностью вменяемым в отношении совершенного преступления, осознающим свое место в уголовном процессе и понимающим весь комплекс процессуальных прав и обязанностей.                                   

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает содержащийся в действиях Василевского Е.В. рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержащийся в действиях Василевского Е.В. рецидив преступлений, является простым.

С учетом установленных обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Василевскому Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему вред и ущерб, причиненные преступлением, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимым может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Василевскому Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Оснований для назначения других видов наказаний, в том числе дополнительных предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении Василевского Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василевского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Василевскому Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Василевского Е.В. по вступлении приговора в законную силу: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Василевского Е.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства:

-набор металлических гаечных ключей, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в собственности потерпевшего;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                      А.В. Егоров