Решение по делу № 2-3253/2019 ~ М-2278/2019 от 23.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

(заочное)

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/7732, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 344 389,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,90 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года

выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель № F16D3 1188232, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчик изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом в соответствии с п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 421 084, 51 руб., проценты за пользование кредитом – 15% годовых; срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № АК 60/2012/14-01/7732, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 344 389,21 руб., проценты за пользование кредитом 5,90%, срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель № F16D3 1188232, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 493 743,60 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 366,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 87 722,20 рублей; задолженность по уплате процентов –2349,65 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 133 576 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 3718, 28 рублей.

Истец просит суд c ответчика задолженность в размере 227 366,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 111 474 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель № F16D3 1188232, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192«Б», ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсной управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/7732, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 344 389,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,90 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель № F16D3 1188232, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчик изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом в соответствии с п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 421 084, 51 руб., проценты за пользование кредитом – 15% годовых; срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № АК 60/2012/14-01/7732, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 344 389,21 руб., проценты за пользование кредитом 5,90%, срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель № F16D3 1188232, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 493 743,60 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 366,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 87 722,20 рублей; задолженность по уплате процентов –2349,65 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 133 576 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 3718, 28 рублей.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Вследствие этого отсутствуют правовые основания для отказа в иске.

Учитывая изложенное, доказательств о том, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Следует также отметить, что согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В этой связи, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствуют договору.

Ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 474 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК 60/2012/14-01/7732, задолженность по основному долгу –87 722, 20 рублей; задолженность по уплате процентов –2349,65 рублей; задолженность по уплате неустоек – 137 294,35 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 227 366,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 474 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель № F16D3 1188232, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.