Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>           10 апреля 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.,

    подсудимого Кондратьева М.Ю.,

    защитника подсудимого Кондратьева М.Ю. адвоката Ахметова А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кондратьева М. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев М.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 10 часов 30 минут, в ходе профилактического обхода административного участка № <адрес> участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю Потерпевший №1, возле <адрес>, был остановлен Кондратьев М.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к прохожим, при этом хватал их за руки. На неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. Данными противоправными действиями, Кондратьев М.Ю. выражал явное неуважение к обществу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, для составления административного протокола, Кондратьев М.Ю. ответил отказом в грубой и агрессивной форме. После чего, дата примерно в 10 часов 30 минут Кондратьев М.Ю. находясь на участке местности, расположенного вблизи гипермаркета «Окей», по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю Потерпевший №1 по предотвращению и пресечению административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, также осознавая, что Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, то есть представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, причинив последнему гематому слизистой верхней губы, не повлекшей вреда здоровью, но причинившей ему физическую боль.

    В судебном заседании Кондратьев М.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он сидел на лавочке возле магазина «Окей», находящегося по адресу: <адрес>, выпивший был, его жена пошла в магазин, полицейский проходил мимо и подошел к Кондратьеву М.Ю., спросил у него документы, которых у него не было. Полицейский сказал, чтобы Кондратьев М.Ю. прошел с ним, Кондратьев М.Ю. не согласился. Жена к этому моменту уже вышла из магазина, подошла к тому месту, где Кондратьев М.Ю. находился, показала полицейскому свой паспорт. Кондратьев М.Ю. сделал два шага назад, а полицейский его схватил за спину, и Кондратьев М.Ю. по инерции от того, что полицейский его схватил, ударил полицейского. Требованиям полицейского Кондратьев М.Ю. не подчинился, осознает вину. Кондратьев М.Ю. извинялся перед потерпевшим Яхьявым А.А. После того, как Кондратьев М.Ю. нанес удар потерпевшему, у Потерпевший №1 кровоподтеков не было. Второй полицейский ударил Кондратьева М.Ю. по ноге и Кондратьев М.Ю. упал, после чего они отвели Кондратьева М.Ю. в опорный пункт, Кондратьев М.Ю. не сопротивлялся при этом. Позже в опорный пункт приехала машина и отвезли Кондратьева М.Ю. на <адрес> в ОП №. Кондратьев М.Ю. нанес сотруднику полиции один удар правой рукой в область губы.

Помимо признания Кондратьевым М.Ю. своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно в 09 часов 30 минут он совместно со своими напарниками Легчиловым Д.О. и Аллахвердиевым А.А. приехали в опорный пункт № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, для выполнения своих профессиональных обязанностей. Спустя некоторое время, Аллахвердиев А.А. уехал по рабочим вопросам. Примерно в 10 часов 30 минут, он договорился с Аллахвердиевым А.А., встретиться возле <адрес>, так как им необходимо было по поручению допросить участника следственного действия по уголовному делу. Легчилов Д.О. остался в опорном пункте. Во время следования по <адрес>, проходя возле <адрес>, где располагается здание гипермаркета «Окей», он увидел незнакомого мужчину, возраста примерно 35 лет, как позже ему стало известно Кондратьева М.Ю., который сидел на лавочке возле магазина «Окей» <адрес> с явным признаком алкогольного опьянения, при этом он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан. Далее, Потерпевший №1 подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предоставить ему свои документы удостоверяющие личность, на его законную просьбу предоставить свои документы, неизвестный мужчина, как позже ему стало известно Кондратьев М.Ю., ответил отказом. После чего, к ним подошла неизвестная женщина, как позже ему стало известно Щекатурова О.В., предоставила паспорт гражданки Российской Федерации на ее имя. После чего, он предложил Кондратьеву М.Ю. пройти на УУП № ОП № УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, для установление его личности, на данное требование Кондратьев М.Ю. так же ответил отказом, после чего встав со скамейки и попытался скрыться бегством в сторону <адрес>, он побежал в след за ним, пробежав примерно 5-7 метров, возле цветочного магазина вблизи гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес>, он взял его за левую руку и остановил, после чего, данный гражданин сразу нанес ему один удар с разворота, правой рукой, пальцы которой были сжаты в кулак, в область лица, от данного удара он испытал физическую боль. Далее, с целью пресечения преступных действий Кондратьева М.Ю., Потерпевший №1 применил боевые приемы борьбы, а именно произвел подсечку ноги, после чего, повалил Кондратьева М.Ю., произвел загиб руки за спину согласно ФЗ «О Полиции» и правой рукой стал доставать свой сотовый телефон, для того чтобы вызвать подмогу с опорного пункта. Через некоторое время, он дозвонился до УУП ОП № УМВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции Легчилову Д.О. и попросил его оказать помощь в доставлении Кондратьев М.Ю. на УПП №. В это же время, знакомая Кондратьева М.Ю., которая находилась рядом с ними, просила, чтобы он отпустил Кондратьева М.Ю. и не задерживал его. Примерно через 5-7 минут, к ним на помощь пришел Легчилов Д.О. и они согласно ФЗ «О Полиции» сделав загиб обеих рук за спину, и подняв Кондратьева М.Ю. с земли, повели его на опорный пункт №. Также, на опорный пункт они пригласили Куникину В.В., которая являлась свидетелем совершения Кондратьевым М.Ю. административного правонарушения и преступления в отношении Потерпевший №1, для дачи показаний. Во время следования в УПП №, знакомая Кондратьева М.Ю. с места преступления скрылась в неизвестном им направлении. После чего, прибыв в опорный пункт №, Кондратьев М.Ю. вел себя спокойно, он начал составлять протокол административного правонарушения. После чего, из дежурной части приехала, группа немедленного реагирования ОП № УМВД России по <адрес>, которая по приезду забрала Кондратьева М.Ю. и отвезла в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, они начали собирать материал по совершению Кондратьевым М.Ю. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. На вопрос следователя, применяли ли Вы физическую силу к Кондратьеву М.Ю., последний пояснил, что да, применял физическую силу согласно ФЗ «О Полиции», с целью пресечения преступных действий Кондратьева М.Ю., иной физической силы к нему не применял. На вопрос следователя, какое количество ударов нанес Кондратьев М.Ю., последний пояснил, что Кондратьев М.Ю. нанес ему один удар правой рукой, пальцы которой были сжаты в кулак, в область лица.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Легчилова Д.О., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно в 09 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 и Аллахвердиевым А.А. приехали в опорный пункт № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, для выполнения своих профессиональных обязанностей. Спустя некоторое время, Аллахвердиев А.А. уехал в неизвестном ему направлении. Примерно в 10 часов 30 минут, Потерпевший №1 договорился с Аллахвердиевым А.А., встретиться возле <адрес>, так как им необходимо было допросить участника следственного действия по имеющемуся уголовному делу. Он остался в опорном пункте, где выполнял свои профессиональные обязанности. Примерно в 10 часов 40 минут, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ему нужна помощь и сказал адрес: <адрес>, где находится гипермаркет «Окей», после чего, он направился на данный адрес. Подойдя, по указанному адресу, он увидел, как Потерпевший №1 держит находящегося на земле незнакомого мужчину, как позже ему стало известно Кондратьев М.Ю., рядом с ними находилась незнакомая женщина лет 30. После чего, согласно ФЗ «О Полиции» мы сделали загиб обеих рук за спину, и подняв Кондратьева М.Ю. с земли, повели на опорный пункт №. Во время следования в УПП №, знакомая Кондратьева М.Ю. с места преступления скрылась в неизвестном нам направлении. Также, на опорный пункт мы пригласили Куникину В.В., которая являлась свидетелем совершения Кондратьевым М.Ю. административного правонарушения и преступления в отношении Потерпевший №1, для дачи показаний. После чего, прибыв в опорный пункт №, Кондратьев М.Ю. вел себя спокойно. Он продолжил заниматься своей работой, а Потерпевший №1 составлял административный материала на Кондратьева М.Ю. После чего, из дежурной части приехала группа немедленного реагирования ОП № УМВД России по <адрес>, которая по приезду забрала Кондратьева М.Ю. и отвезла в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Также Легчилов Д.О. пояснил, что к Кондратьеву М.Ю. была применена физическая сила согласно ФЗ «О Полиции», иной физической силы к нему не применяли. На вопрос следователя, видели ли вы момент нанесения удара Кондратьевым М.Ю. Потерпевший №1, последний пояснил, что нет, не видел. На вопрос следователя, в момент доставления в опорный пункт полиции к Кондратьеву М.Ю. применялась физическая сила, последний пояснил, что нет, не применялась. На вопрос следователя, жаловался ли Кондратьев М.Ю. на здоровье, последний пояснил, что Кондратьев М.Ю. не жаловался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Щекатуровой О.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она находится в отношениях с Кондратьевым М.Ю., с которым они проживаем совместно. дата с утра она совместно с Кондратьевым М.Ю. распивали спиртные напитки, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, корпус 5, <адрес>. Примерно в 10 часов 15 минут, она совместно с Кондратьевым М.Ю. пришли в гипермаркет «Окей», который расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Подойдя к данному магазину, Кондратьев М.Ю. остался ждать ее на лавочке, которая стояла возле данного магазина, а она зашла в магазин. Спустя 20 минут, она вышла на улицу, чтобы направиться домой, выйдя из магазина, она увидела, как к Кондратьеву М.Ю. подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, в это время она подошла к ним. Сотрудник полиции представился ей, предъявил служебно удостоверение и попросил ее тоже предъявить документы, так как при ней был паспорт, она показала ему. У Кондратьева М.Ю. при себе документов не было, он начал спрашивать у сотрудника полиции, что он нарушил, на что сотрудник полиции ему пояснил, что он находится в общественном месте в нетрезвом состоянии. После чего, сотрудник полиции предложил Кондратьеву М.Ю. проследовать в опорный пункт полиции для установления его личности, на что Кондратьев М.Ю. ответил отказом, развернулся и начал уходить в сторону дома, она направилась с ним. В это время, сотрудник полиции догнал Кондратьева М.Ю., схватил его за руку, какую именно не помню, и во время разворота Кондратьев М.Ю. нанес, ударил правой рукой в лицо данного сотрудника полиции, после чего, сотрудник полиции повалил его на землю и удерживал, она пыталась помочь Кондратьеву М.Ю. просила сотрудника полиции его отпустить. Спустя некоторое время, к ним пришёл еще один сотрудник полиции, как она поняла, которого вызвали для подмоги. Двое сотрудников полиции, подняли Кондратьева М.Ю. с земли и повели в опорный пункт полиции, что происходило далее, ей неизвестно, так как она ушла домой. Также Щекатурова О.В. пояснила, что Кондратьев М.Ю. нанес только один удар рукой в область лица сотрудника полиции. Сотрудники полиции физической силы к Кондратьеву М.Ю. не применяли, только когда повалил на землю.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Куникиной В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно 10 часов 30 минут, она находилась возле гипермаркета «Окей», который расположен по адресу: <адрес>. Она увидела, как ранее ей незнакомый мужчина лет 30 сидел на лавочке, которая располагается вблизи цветочного магазина возле гипермаркета «Окей», она обратила на него внимание, так как данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне вызывающе, нарушал общественный порядок, высказывался в адрес прохожих нецензурной бранью, также хватал их за руки. Далее, она увидела, так как находилась в непосредственной близости, как к данному мужчине подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, предъявил ему свое служебное удостоверение, представился и попросил предъявить данному мужчине, документы, удостоверяющие его личность, в этот момент к ним подошла неизвестная ей женщина, на вид 30 лет. На просьбу сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, женщина предоставила ему свой паспорт, а данный мужчина ответил отказом, встал с лавочки и начал уходить от сотрудника полиции, дойдя до магазина, где продают цветы, вблизи входа в гипермаркета «Окей», сотрудник полиции догнал его и взял за левую руку, чтобы остановить его, после чего, данный мужчина правой рукой, пальцы которой были сжаты в кулак, нанес один удар с разворота в область лица сотрудника полиции. После оказанного физического сопротивления, сотрудник полиции повалил на землю данного мужчину с целью пресечения его преступных действий. Через некоторое время, к данному сотруднику полиции подошел второй сотрудник полиции, который также находился в форменном обмундировании. Они подняли данного мужчину с земли, предложили ей проследовать вместе с ними в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, так как она являлась свидетелем административного правонарушения и совершения преступления в отношении сотрудника полиции. Также Куникина В.В. пояснила, что во время указанных событий, женщина, которая предъявила свой паспорт, находилась рядом с мужчиной и сотрудником полиции, просила, чтобы его не задерживали и не оформляли административный протокол, что он является ее знакомым. Далее, данная женщина ушла в неизвестном ей направлении. Прибыв на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, она узнала, что мужчина, совершивший административное правонарушение и преступление в отношении сотрудника полиции, является Кондратьев М.Ю. После чего, ею опросили по данному факту и отпустили.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому в ходе проведении экспертизы у Потерпевший №1 отмечена гематома слизистой верхней губы. Поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где обвиняемый Кондратьев М.Ю. нанес удар в область лица потерпевшему Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал место, а именно: <адрес>, где обвиняемый Кондратьев М.Ю. нанес ему удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы потерпевшего Потерпевший №1;

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый Кондратьев М.Ю. указал место, а именно: <адрес>, где нанес удар в область лица потерпевшего Потерпевший №1;

Вину подсудимого подтверждают иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата Потерпевший №1 проводил профилактический обход административного участка, находясь в форменном обмундировании около <адрес> с признаками административного правонарушения был остановлен Кондратьев М.Ю., который оказал физическое сопротивление, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица от чего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения;

- протокол <адрес>0 об административном задержании от дата, согласно которому Кондратьев М.Ю. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которому Кондратьев М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток;

- выписка из приказа о назначении на должность № л/с от дата, согласно которой Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю;

- служебная характеристика младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю;

- должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, утвержденная дата, согласно которой Потерпевший №1, является представителем власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов;

- протокол явки с повинной от дата, согласно которому Кондратьев М.Ю. вину в совершенном преступлении признал и добровольно сознался в противоправном деянии.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кондратьева М.Ю.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кондратьева М.Ю. в совершении инкриминируемого деяния.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кондратьева М.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Кондратьев М.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Кондратьева М.Ю., который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву М.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Кондратьеву М.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Кондратьева М.Ю. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Кондратьеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

При назначении Кондратьеву М.Ю. наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Кондратьеву М.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения Кондратьева М.Ю. от уголовной ответственности не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Кондратьева М.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    По уголовному делу вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву М. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Кондратьева М. Ю. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондратьеву М. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья          А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья          А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья          А.А. Каплаухов