Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2014 ~ М-2115/2014 от 13.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Т. И., Мосиной Т. М. к Байковой В. В., Мельникову А. АлексА.у о признании недействительными сведения об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков,

установил:

Истцы Зотова Т.И., Мосина Т.М. обратились в суд с иском к ответчикам Байковой В.В., МельН.й Н.М. об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, требования заявлены в отношении земельных участков с кадастровым номером № (правообладатель Байкова В.В.) площадью 76 кв.м. и № (правообладатель МельН. Н.М.) площадью 170 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр.Мамонтовка, <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что стороны по делу являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от 2002г. за домом закреплен земельный участок площадью 731 кв.м. Определением мирового судьи 311 судебного участка от <дата>г. было утверждено мировое соглашение, по которому между совладельцами дома был определен порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения. Зотовой Т.И. был выделен земельный участок площадью 183 кв.м, Байковой В.В. – 80 кв.м, Мосиной Т.М. – 281 кв.м, МельН.й Н.М. – 172 кв.м. Ответчики до вынесения судебного определения провели межевание участков, которыми пользуются и поставили их на кадастровый учет. Из кадастровых выписок следует, что МельН. Н.М. является собственником участка площадью 170 кв.м с кадастровым номером №, Байкова В.В. является собственником участка площадью 76 кв.м с кадастровым номером №. В настоящее время это обстоятельство препятствует истцам провести межевание своих участков и поставить их на кадастровый учет. В связи с чем, они просят признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по вышеуказанному адресу, и исключить сведения из ГКН об описании местоположения границ данных земельных участков (л.д.4-6).

В ходе судебного заседания были представлены сведения, что ответчица МельН. Н.М. умерла <дата>, её наследником является сын Мельников А.А., который в настоящее время оформил своё право собственности на земельный участок площадью 170 кв.м с кадастровым № (л.д.34).

Определением суда от <дата>г. произведена замена ответчика МельН.й Н.М. на её правопреемника Мельникова А.А.

В судебном заседании истицы Зотова Т.И., Мосина Т.М. иск поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик – Байкова В.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Байкова С.Г.

В судебном заседании представитель Байковой В.В. по доверенности Байков С.Г. и ответчик Мельников В.В. иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ростреестра» по Московской области представитель не явился, извещался судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании сторона ответчиков – представитель Байковой В.В. по доверенности Байков С.Г. и ответчик Мельников В.В. иск Зотовой Т.И. и Мосиной Т.М. об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков признали в полном объеме.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом Байкову С.Г. и Мельникову В.В. разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание ответчиками заявленных исковых требований истцов не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зотовой Т. И., Мосиной Т. М. к Байковой В. В., Мельникову А. АлексА.у о признании недействительными сведения об описании местоположения границ земельных участков и исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельных участков: площадью 170 кв.м с кадастровым номером № и площадью 76 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков: площадью 170 кв.м с кадастровым номером № и площадью 76 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 19 сентября 2014 года.

Судья: - подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: