Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-95/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-95/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                               город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Милюшене А.П., при секретаре Гвоздиковой Н.С., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Корепина А.А.,

защитника подсудимого Корепина А.А. адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,                                                                         

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Корепин А.А., <скрытые данные>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корепин А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2011 года, около 10 часов, Корепин А.А. находясь на берегу реки Черъ-Ижемская, в 40 километрах от поселка Верхнеижемский, Сосногорского района Республики Коми, достоверно зная правила приобретения взрывчатых веществ, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, с целью последующего незаконного хранения, приобрел взрывчатое вещество - смесь порохов «ДОП» и «Сокол», массой 149.2 грамма. После чего, сразу же умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, осуществил его перенос в свою квартиру по месту жительства <адрес обезличен>, где умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, хранил его до 23 июля 2011 года. 23 июля 2011 года Корепин А.А., осознавая противоправный характер своих действий, перенёс взрывчатое вещество - смесь порохов «ДОП» и «Сокол», в <адрес обезличен>, к своему родственнику КАА., где, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, продолжил его хранение до 08 февраля 2012 года. 08 февраля 2012 года, КАА., добровольно выдал сотрудникам полиции взрывчатое вещество - смесь порохов «ДОП» и «Сокол». Согласно заключению эксперта № 381 от 22 февраля 2012 года, представленное на исследование вещество, является смесью дымного охотничьего пороха марки «ДОП» и бездымного охотничьего пороха марки «Сокол». Пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного дознания. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Корепин А.А. подтвердил своё ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник Антонов В.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, совершенное Корепиным А.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый Корепин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Корепина А.А.

Поскольку Корепин А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Корепину А.А. суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепину А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого Корепина А.А.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Корепина А.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Корепина А.А., его имущественное и семейное положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Корепиным А.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ - условно, не находя законных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении подсудимого Корепина А.А.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Корепина А.А. его имущественного и семейного положения, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Корепину А.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корепина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Корепину А.А. в виде лишения свободы считать условным, при этом установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно - осужденного Корепина А.А. возложить на филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Республике Коми.

Меру пресечения в отношении Корепина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство - металлическую банку с взрывчатым веществом - смесью порохов «ДОП» и «Сокол», хранящуюся в дежурной части МО МВД России «Сосногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Сосногорский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                А. П. Милюшене