Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 (2-3513/2019;) от 09.12.2019

Дело 2-670/20     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6.02.2020года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к Саловой М.В. обязать допустить в жилое помещение для приостановления газоснабжения о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к. Саловой М.В. обязать допустить в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя «АО Газпром межрегионгаз Н.Новгород» и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик не допускает представителей поставщика газа в квартиру с целью приостановления подачи газа, поскольку имеется задолженность по уплате за газ.

Истец ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик Салова М.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Волошина И.М. с иском не согласна, поскольку Салова М.В. не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, тем самым осуществить допуск уполномоченного представителя не вправе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Салова М.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорной квартиры является Стегалов Ю.Е. (<данные изъяты>), кроме того, согласно апелляционного определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение: применены последствия недействительности ничтожной сделки купли продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенной 10.10.2016г. между Стегаловым Ю.Е. и Саловой М.В.

Возвратить в собственность Стегалова Ю.Е. квартиру по адресу: <адрес>… Прекратить государственную регистрацию квартиры по адресу: <адрес>,<адрес> (<данные изъяты>).

Тем самым решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Замена ненадлежащего ответчика истцом не производилась.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца не обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Салова М.В. не является собственником квартиры, не имеет полномочий на распоряжение данным имуществом и не обладает правом и обязанностью допустить в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя «АО Газпром межрегионгаз Н.Новгород» и сотрудника газораспределительной организации, тем самым истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд считает, что требования о возврате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-670/2020 (2-3513/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
Ответчики
Салова Мария Владимировна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2019Подготовка дела (собеседование)
27.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
12.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2020Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее