Приговор по делу № 1-278/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-278/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого Хамидуллина Н.И. и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хамидуллин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, студента Белебеевского гуманитарного технического колледжа, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ч. 2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ч.1 ст. 137 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного с. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017г. в дневное время Хамидуллин Н.И. H.И. находился по адресу: <адрес>А, где работал по найму. В ходе работы Хамидуллин Н.И. увидел бензопилу марки «STIHL MS 170 3/8 "" РР», принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник умысел на хищение указанной бензопилы. В связи с чем, Хамидуллин Н.И., находясь в сарае на приусадебном участке данного дома умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил бензопилу марки «STIHL MS 170 3/8 "" РР» стоимостью 8900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, Хамидуллин Н.И. спрятал бензопилу во дворе указанного дома в кустах вишни, в целях последующего обращения в свою пользу, однако, свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как отсутствие бензопилы на месте было обнаружено потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила о данном факте в полицию. Прибытие сотрудников полиции ОВД <адрес> на место преступления сделал невозможным реализацию умысла Хамидуллин Н.И. до конца.

Своими действиями Хамидуллин Н.И. покушался на причинение Потерпевший №1 значительного ущерба на сумму 8900 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО5, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Хамидуллин Н.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хамидуллин Н.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хамидуллин Н.И. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Хамидуллин Н.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Хамидуллин Н.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хамидуллин Н.И. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у Хамидуллин Н.И. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Хамидуллин Н.И. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить Хамидуллин Н.И. и исполнять самостоятельно условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хамидуллин Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Хамидуллин Н.И. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Хамидуллин Н.И. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Хамидуллин Н.И. до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хамидуллин Н.И. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев