Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2019 ~ М-45/2019 от 18.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11386 к бывшему военнослужащему войсковой части ... Дмитриенко С.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 11386 обратился в военный суд с иском к Дмитриенко С.В. в котором указал, что последний до 16 декабря 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... В период военной службы Дмитриенко получил вещевое имущество: куртку повседневную демисезонную, берет шерстяной, костюм повседневный тип А, костюм повседневный тип Б, футболки повседневные с коротким и длинными рукавами – по 1 шт., рубашки повседневные с коротким и длинным рукавами – по 1 шт., кепку повседневную, полуботинки, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 подлежали сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении военнослужащего с военной службы. Однако ответчик Дмитриенко указанное военное имущество при увольнении с военной службы добровольно на склад воинской части не возвратил и его стоимость не возместил.

На основании изложенного, командир войсковой части 11386 просит взыскать с Дмитриенко в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» причиненный материальный ущерб в размере 11193,30 руб.

Командир войсковой части 11386, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель Кармышев И.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриенко, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что старшина Дмитриенко проходил военную службу по контракту в войсковой части ... досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 15 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части ....

Согласно копиям раздаточных (сдаточных) ведомостей № 26 от 28 мая 2016 года и № 34 от 21 июня 2016 года, Дмитриенко при прохождении военной службы выдано вещевое имущество, в том числе: куртка повседневная демисезонная, берет шерстяной, костюм повседневный тип А, костюм повседневный тип Б, футболки повседневные с коротким и длинными рукавами – по 1 шт., рубашки повседневные с коротким и длинным рукавами – по 1 шт., кепка повседневная, полуботинки, что подтверждается подписями воинского должностного лица и самого ответчика.

Из справки-расчета ... и расчета стоимости иска следует, что за Дмитриенко числится задолженность в сумме 11193,30 руб. за указанное вещевое имущество, невозвращенное им при увольнении с военной службы, с учетом износа этого имущества.

Согласно письменным объяснениям начальника вещевой службы войсковой части Ю.В.В., при увольнении Дмитриенко с военной службы по несоблюдению условий контракта ему предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы, но Дмитриенко вещевое имущество не сдал, и его стоимость не оплатил, в связи с чем за ним числится сумма ущерба 11193,30 руб.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 – ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату. Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе инвентарным имуществом), в состав которого входит куртка повседневная демисезонная.

Таким образом, военнослужащий, получивший в период службы инвентарное имущество и личное имущество, срок носки которого не истек, в случае его увольнения по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязан его возвратить.

Условия, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрены ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким условиям, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу ст. 2 названного Федерального закона, понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 9 этого закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств и приведенного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик Дмитриенко в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен указанными предметами вещевого имущества и при увольнении его с военной службы обязан был сдать его в вещевую службу воинской части, в том числе через должностных лиц воинского подразделения, но ответчик этого до исключения его из списков личного состава воинской части и в последующем не сделал, и его стоимость в добровольном порядке не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 11386 к бывшему военнослужащему подчиненной войсковой части 98632 старшине запаса Дмитриенко является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку войсковая часть 11386 состоит на финансово-экономическом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», стоимость предметов вещевого имущества, которое Дмитриенко не сдано при увольнении с военной службы, подлежит взысканию с ответчика в пользу данного Управления.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные к Дмитриенко исковые требования, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 11386 к бывшему военнослужащему войсковой части ... Дмитриенко С.В. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко С.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества 11193 (одиннадцать тысяч сто девяносто три) рубля 30 копеек.

Взыскать с Дмитриенко С.В. в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Шильдин