Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 22.08.2014

№ 1-147/14 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

защитника адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер №№, удостоверение №№,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления Федеральной почтовой службы (УФПС) <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», похитила вверенные ей и предназначенные получателю ФИО7 в виде алиментов денежные средства в сумме 17 202 рубля 23 копейки, принадлежащие Пограничному почтамту УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», которыми распорядилась в личных целях.

В ходе своих противоправных действий ФИО3 присвоила, тем самым похитила денежные средства в сумме 17202 рубля 23 копейки, принадлежащие Пограничному почтамту управления Федеральной почтовой службы (УФПС) <адрес> - федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», причинив Пограничному почтамту управления Федеральной почтовой службы (УФПС) <адрес> - федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» материальный ущерб на сумму 17202 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5,1 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возмещение ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 п. «и,к», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение подсудимой, что препятствует назначению основного наказания в виде штрафа, а с учетом сведений о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, нецелесообразно назначение в качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью., в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из характеристики личности подсудимой ФИО3, обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк электронного перевода, две ведомости, образцы почерка ФИО3, образцы почерка ФИО7, копию паспорта ФИО7, надзорную жалобу, акт осмотра жилого помещения, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                      Судья:              С.Б.Хрещатая