Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6018/2018 ~ М-1948/2018 от 01.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца Чиркова А.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Петрачкова А.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко А.Р. к ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко А.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 185-186) к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, взыскании в счет стоимости устранения строительных недостатков в квартире 48 005 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 35 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, застройщик передал истцу однокомнатную квартиру, общей площадью 48,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на основании чего за Солдатенко А.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. В ходе эксплуатации данной квартиры выявился целый ряд строительных недостатков, существенно влияющих на условия проживания, в связи с чем собственник обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста № № по результатам проведения строительно-технической экспертизы квартиры, подготовленного сотрудником ООО «КГПЭ», квартира имеет недостатки качества. Как следует из локального расчета, стоимость устранения данных дефектов составляет 160 087 рублей. Претензия об устранении строительных недостатков была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения требований истца истек, на момент составления искового заявления ответа на данную претензию не поступило.

Представитель истца Чирков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных требований, по указанным в иске основаниям. Истец Солдатенко А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 182).

Представитель ответчика ООО «Альфа» Петрачков А.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 49-53, 187-190), в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Солдатенко А.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в частности понимается утрата или повреждение его имущества и расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регламентированы Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В силу п.1 ст.4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона об участии в долевом строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (п.2 ст.5 ФЗ).

В соответствии с положениями ст.7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» (Застройщик) и ООО «Форт Хоум» (Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой 10-этажный <адрес>, расположенный по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства в собственность двухкомнатную <адрес>, общей площадью 48,63 кв.м., площадью с учетом площади балконов, лоджий 50,32 кв.м., расположенную на 10 этаже жилого дома, а Участник долевого строительства обязуется оплатить установленную договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Цена договора, с учетом стоимости 1 кв.м. 52 000 рублей, составляет 2 616 640 рублей. Гарантийный срок на Объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования устанавливается на 5 лет. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта долевого строительства, устанавливается на 3 года. Указанные гарантийные сроки, исчисляются со дня подписания акта приема-передачи Объекта долевого строительства. Участник долевого строительства вправе предъявить Застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством Объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форт Хоум» (Участник) и Солдатенко А.Р. (Приобретатель права) заключили договор уступки права требования, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 которого Участник уступает Приобретателю права право требования по договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альфа» (Застройщик) и ООО «Форт Хоум» (Участник). В соответствии с договором Участник обладает правом требования от Застройщика предоставления объекта долевого строительства - двухкомнатной <адрес> (строительный номер) со следующими характеристиками: жилой 10-ти этажный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером №, количество комнат - 2; этаж расположения - 10; общая площадь - 48,63 кв.м., с учетом площади балконов, лоджий 50,32 кв.м. На момент заключения настоящего договора обязательства Участника по оплате объекта долевого строительства, указанного в п.1 настоящего договора, исполнено полностью надлежащим образом. Участник уступает Приобретателю права требования от Застройщика предоставления вышеуказанной квартиры в собственность в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с договором. Уступка требования является возмездной, общая стоимость уступаемого права составляет 2 300 000 рублей. Сумма в размере 460 000 рублей передана до подписания настоящего договора за счет собственных средств, сумма в размере 1 840 000 рублей оплачивается Приобретателем права за счет заемных средств ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» и Солдатенко А.Р. подписали акта приема-передачи, согласно которому в соответствии с договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, Договором Уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик передает в собственность, а Приобретатель прав Солдатенко А.Р. принимает в собственность двухкомнатную <адрес> жилом 10-этажном <адрес>, по адресу: <адрес> /строительный адрес/, почтовый адрес: <адрес>, общей площадью (без учета балконов и лоджий) 48,4 м2, в том числе жилая площадь – 28,2 м2, кроме того площадь балконов, лоджий - 5,7 м2, расположенную на 10 этаже. При приемке квартиры выявлены следующие отклонения поверхностей: отклонение поверхностей пола от плоскости - до 20 мм; отклонение поверхностей стен от плоскости - до 20 мм; отклонение поверхностей потолка от плоскости - до 20 мм; отклонение от вертикали и горизонтали оконных и дверных блоков - до 20 мм. Приобретатель прав Солдатенко А.Р. уведомлен, что гарантийные обязательства не распространяются на механические повреждения по внешнему виду, видимым, явным и поверхностным дефектам (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко А.Р. является собственником жилого помещения, площадью 48,4 кв.м., на 10 этаже, по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно заключению ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на устранение дефектов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 087 рублей (л.д. 19-36).

ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко А.Р. в лице представителя Чиркова А.С. направил в ООО «Альфа» претензию, в которой просил выплатить ему денежные средства для устранения недостатков в квартире (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» перечислило на счет Солдатенко А.Р. денежные средства в счет устранения замечаний по претензии в размере 37 463 рублей (л.д. 56).

Согласно заключения эксперта ООО «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ, качество выполненных строительно-монтажных, отделочных работ в <адрес> не соответствует требованиям технических регламентов и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, а именно:

СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиПЗ.04.01-84 «Изоляционные и отделочные работы».

ВСН 9-94/ДС «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях».

СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП

3.03.01-87».

ГОСТ 7251-77 «Линолеум поливинилхлоридный на тканевой и нетканевой подоснове. Технические условия».

СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003».

[16] ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проёмам. Общие технические условия».

СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88».

ГОСТ 30674-99. «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия».

ГОСТ 6629-88. «Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция».

ГОСТ 475-78. «Двери деревянные. Общие технические условия».

ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные. Технические условия».

ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия».

ТР. 94.11-05 «Технологический регламент контроля качества производства малярных и обойных работ. 11. Малярные и обойные работы».

СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий»

ТР 98-99 «Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток»

ГОСТ 21519-2003 «Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия».

Нарушения проектной документации 2011-29-АР не зафиксированы. В соответствии с листом 25 (Примечание) проектной документации 2011-29-АР, где указано - «Отделочные работы выполнять по СТО Альфа 2-2010 от 02.08.2010г» выявлено, что на экспертизу не представлены, в том числе в материалах гражданского дела № отсутствует СТО Альфа 2-2010 от 02.08.2010г. Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в квартире, представлены в исследовательской части данного Заключения и в Приложении № (локально-сметный расчет №) к нему, не регламентированы. Стоимость устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ (с учетом и без учета проектной документации), возникших в результате нарушения при производстве строительных и отделочных работ требований технических регламентов и иных обязательных для применения требований составляет: 100 664 рубля 62 копейки, представлена в приложении № (локальный сметный расчет №) к данному Заключению. Данные недостатки не являются существенными. Данные недостатки являются скрытыми, то есть такими, что их обнаружение невозможно при приеме квартиры, без наличия необходимых специальных познаний в области строительства, а также без инструментального осмотра. Недостатки в квартире, указанные в исследовательской части данного Заключения и в Приложении № к нему (локально-сметный расчет №), не могли возникнуть вследствие нормального износа, нарушения истцом и ответчиком требований технических, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу эксплуатации, вследствие ненадлежащего ремонта, проведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами (л.д. 76-178).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Солдатенко А.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, который по качеству соответствует условиям договора, требованиям технических, градостроительных регламентов, проектной документации, иным обязательным требованиям. А в том случае, если участнику долевого строительства предоставляется объект, не соответствующий указанным требованиям или с иными недостатками, делающими его непригодным для постоянного использования, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику ряд требований, обязывающих застройщика безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, соразмерно уменьшить цену договора или возместить расходы участника строительства на устранение этих недостатков, а в случае существенного нарушения требований к объекту строительства или неустранения застройщиком выявленных недостатков объекта в разумный срок в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что в соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ влечет расторжение договора, и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с условиями ФЗ № 214-ФЗ.

Судом с бесспорностью установлено, что в приобретенной истцом квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеются дефекты строительно-отделочных и монтажных работ, относящиеся к производственно-строительным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7, согласно которым, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п. 5,6 ст.19, п.п. 4, 5, 6 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Таким образом, факт отсутствия дефектов при производстве производственно-строительных работ подлежит доказыванию продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), а требования потребителя подлежат удовлетворению если продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченный организации или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортер) не докажет, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил его использования, при всем том, что судом должен быть установлен факт наличия недостатков товара, при которых его эксплуатация невозможна.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком ООО «Альфа» не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения надлежащего качества.

Проанализировав по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения эксперта ООО «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что качество выполнения строительно-отделочных и монтажных работ в квартире истца не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, все выявленные недостатки относятся к производственно-строительным, нарушений правил эксплуатации не выявлено, стоимость устранения всех обнаруженных нарушений, связанных с отклонением от проектных решений по объекту, составляет 100 664 рубля 62 копейки.

Поскольку материалами дела установлено наличие дефектов производственно-строительных и монтажных работ, не отвечающих требованиям ГОСТ, СП, на основании чего взысканию с ООО «Альфа» в пользу Солдатенко А.Р. подлежит стоимость устранения строительных недостатков в квартире, с учетом перечисленных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Солдатенко А.Р. денежных средства в счет устранения замечаний по претензии в размере 37 463 рублей, в пределах заявленных истцом требований 48 005 рублей.

Установив, что при обращении истца к ответчику с требованиями об устранении недостатков объекта долевого строительства в добровольном порядке, указанные требования застройщиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Альфа» в пользу Солдатенко А.Р. неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей.

Согласно расчета истца неустойка за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков в квартире истца составляет 100 000 рублей. Вместе с тем, с учетом возражений ответчика и заявленного им ходатайства о снижении размера неустойки, принимая во внимание, что неустойка не должна служить средством обогащения истца, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу Солдатенко А.Р. неустойки в размере 10 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлены факт нарушения прав потребителя и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца о выплате денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире истца, в добровольном порядке ответчиком своевременно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю, исходя из расчета: 48 005 + 10 000 + 2 000/2=30 002 рубля 50 копеек, в соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом возражений ответчика, а также исходя из того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа и находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу Солдатенко А.Р. штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 35 000 рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу Солдатенко А.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые суд необходимыми и разумными с учетом сложности, времени, затраченного представителем в настоящем процессе, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Альфа» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 940 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 48 005 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ 122 105 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 940 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.