Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9003/2015 ~ М-7278/2015 от 18.06.2015

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи                             ФИО3

при секретаре                          ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков,

    установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков. В обоснование исковых требований сослался на то, что               ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 8. 3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением собственника ФИО8, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобилю ФИО8 причинены механические повреждения, а ФИО8 материальный ущерб в размере 53 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО8 заключен договор цессии, по условиям которого право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано ФИО8 ИП ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ответчик страховую выплату истцу не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате не направил. ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 53 400 руб., расходы по оценке 12 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 162 руб.

ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 18 300 руб., расходы по оценке 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 109 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» ФИО5 просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя, полагая их завышенными.

ФИО8, ФИО9 участия в судебном заседании не принимали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение п. 8. 3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением собственника ФИО8, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате столкновения автомобилю ФИО8 причинены механические повреждения.

Факт нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ, явившегося причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> подтверждается исследованным в судебном заседании письменными доказательствами, а именно рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от               ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями ФИО8 и ФИО9, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении               ФИО9 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, опровергающих вину водителя ФИО9 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не установлено.

Гражданская ответственность ФИО8 и ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, является страховым случаем, и у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему причиненного ему вреда.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 №ДД.ММ.ГГГГ от                          ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 53 400 руб.

Оценка стоимости материального ущерба транспортного средства произведена лицом, по роду своей деятельности правоспособным производить указанную оценку, выполнена в соответствии с нормативными документами, с описанием методов оценки, а поэтому сомнений в ее объективности у суда не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, причинения автомобилю <данные изъяты> ущерба в ином размере, отличного от определенного в экспертном заключении ИП                        ФИО7, суду не предоставлено. Соответственно, отсутствуют основания не согласиться с суммой ущерба, определенной в отчете, предоставленном истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (цедент) и ИП ФИО1                                    (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением права на возмещение ущерба (страховую выплату), в том числе на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров и других расходов (госпошлина, телеграммы, нотариальные сборы и т.п.) перешло от ФИО8 ИП ФИО1

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

В установленный срок страховая компания не провела осмотр поврежденного имущества, мер по организации проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в ООО «Росгосстрах» дополнительное заявление о страховой выплате и убытков в размере 65 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выполнении обязательств по договору ОСАГО, ответа на которую не последовало.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35 100 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в пределах страхового лимита, установленного ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 18 300 руб.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО расходы истца на проведение оценки в размере 12 000 руб. суд относит к убыткам, подлежащих возмещению ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принципа разумности и справедливости, определяет к возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» сумму оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 109 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ООО «Росгосстрах» страховую выплату 18 300 руб.,

убытки 12 000 руб.,

госпошлину 1 109 руб.,

расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

всего взыскать 51 409 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение                         1 месяца.

    Судья

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ