Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2014 от 11.07.2014

дело № 1-616/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Мусаелян А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Колгановой Е.Х.,

государственных обвинителей – Жилина А.С., Кривцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:

Мусаелян А. А., дата года рождения, <данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от дата по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 04.05.2012 года исправительные работы, назначенные приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 31.03.2011 года, заменены на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-посе-лении. Указанное наказание в виде лишения свободы Мусаелян А.А. не отбывал;

- осужденного и в настоящее время отбывающего наказание по приговору Ле-нинского районного суда города Ставрополя от дата по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ог-раничения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от дата и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Мусаелян А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 17 часов 40 минут до 18 часов сотрудниками полиции в УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, в ходе досмотра Мусаелян А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое Мусаелян А.А. после приобретения в неустановленном месте, в неустанов-ленное время, у неустановленного лица хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Му-саелян А.А. данного наркотического средства при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утвер-ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час-тей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ», изъятое у Мусаелян А.А. наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», производное N-метилэфедрона, общей массой 0,240 граммов, является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата порошкообразное вещество белого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра Мусаелян А.А., представляет собой наркоти-ческое средство <данные изъяты>

Подсудимый Мусаелян А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, восполь-зовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Вина Мусаелян А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркоти-ческого средства в значительном размере подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании о том, что дата в 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по городу Ставрополю для участия в проведении ОРМ «наблюдение», в качестве участвующего лица, за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции должны были задержать человека. Совместно с ним, в качестве второго участвующего лица был приглашен ФИО После чего, он и второй приглашенный гражданин, а также сотрудники полиции напра-вились по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеука-занному адресу, они вместе с сотрудниками полиции начали ОРМ «наблюдение» в 14 ча-сов 20 минут. Примерно в 14 часов 40 минут к вышеуказанному адресу подошел парень на вид: 25-27 лет, кавказской внешности. Был одет: в голубую футболку, джинсы синего цвета, обувь темного цвета. Данный гражданин вел себя подозрительно и постоянно огладывался, после этого сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили данного человека проехать с ним в УМВД России по городу Ставрополю, которое расположено по адресу: <адрес>, на что он согласился. Приехав по вышеуказанному адресу, они зашли в кабинет №85, и в их присутствии началось проведение досмотра данного гражданина. Перед проведением досмотра сотрудниками полиции ему и Орло- ву С.А. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра гражданина. Сотрудник полиции попросил, чтобы данный гражданин представился, на что тот ответил, что его зовут Мусаелян А. А., дата года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Также сотрудник полиции спросил у гражданина Мусаелян А.А., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотические средства либо психотропные вещества, на что он ответил, что таковые у него отсутствуют. Далее в их присутствии был произведен досмотр Мусаелян А.А., в ходе которого у него был обнаружен в правом наружном кармане надетых на нем джинсов и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него фоль-гированным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пустой фольгированный сверток. По окончанию досмотра данный сверок и пакет были помещены и упакованы в бумажный конверт, открытая часть которого была опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «Для пакетов № 5 УМВД России по городу Ставрополю», скрепленная подписями участвующих лиц и оперативного сотрудника (л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании о том, что дата в 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по городу Ставрополю для участия в проведении ОРМ «наблюдение», в качестве участвующего лица, за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции должны были задержать человека. Совместно с ним, в качестве второго участвующего лица был приглашен ФИО После чего, он и второй приглашенный гражданин, а также сотрудники полиции нап-равились по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеу-казанному адресу, они вместе с сотрудниками полиции начали ОРМ «наблюдение» в 14 часов 20 минут. Примерно в 14 часов 40 минут к вышеуказанному адресу подошел парень на вид: 25-27 лет, кавказской внешности. Был одет: в голубую футболку, джинсы синего цвета, обувь темного цвета. Данный гражданин вел себя подозрительно и постоянно огладывался, после этого сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили данного человека проехать с ним в УМВД России по городу Ставрополю, которое расположено по адресу: <адрес>, на что он согласился. Приехав по вышеуказанному адресу, они зашли в кабинет № и в их присутствии началось проведение досмотра данного гражданина. Перед проведением досмотра сотрудниками полиции ему и Хлюс-тову Е.О. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмот-ра гражданина. Сотрудник полиции попросил, чтобы данный гражданин представился, на что тот ответил, что его зовут Мусаелян А. А., дата года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Также сотрудник полиции спросил у Мусаелян А.А., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: наркотические средства либо психотропные вещества, на что он ответил, что таковые у него отсутствуют. Далее в их присутствии был произведен досмотр Мусае- лян А.А. В ходе досмотра у него был обнаружен в правом наружном кармане надетых на нем джинсов и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него фольгированным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пустой фоль-гированный сверток. По окончанию досмотра данный сверок и пакет были помещены и упакованы в бумажный конверт, открытая часть которого была опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «Для пакетов № 5 УМВД России по городу Став-рополю», скрепленная подписями участвующих лиц и оперативного сотрудника (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании о том, что с августа 2013 года по настоящее время он работает в указанной в анкетной части бланка должности. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так, в УМВД России по городу Ставрополю посту-пала постоянная оперативная информация о хранении Мусаелян А. Андранико-вичем, 1987 года рождения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств. Зная о возможном хранении Мусаелян А.А. при себе нар-котических средств, им совместно с ФИО дата около 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, было начато ОРМ «наблю-дение» за Мусаелян А.А. Для участия в данном мероприятии были приглашены Ор- лов С.А. и ФИО В ходе осмотра, Мусаелян А.А. вел себя подозрительно, шатался из стороны в сторону, выглядел неопрятно, в результате чего было принято решение о доставлении его в УМВД России по городу Ставрополю. По приезду в УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> они проследовали в кабинет № 85, где был произведен досмотр Мусаелян А.А. Перед началом досмотра приглашенным гражданам ФИО и ФИО были разъяснены их права и от-ветственность, а также Мусаелян А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: наркотические сред-ства и психотропные вещества, на что Мусаелян А.А. заявил, что при нем таковых нет. На момент досмотра Мусаелян А.А. был одет в джинсы синего цвета, черные носки, майку голубого цвета. Со слов Мусаелян А.А., одежда, надетая на нем, а равно находящиеся при нем вещи, принадлежат ему. После чего при досмотре Мусаелян А.А. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с нахо-дящимся внутри него фольгированным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пустой фольгированный сверток. По поводу обнаруженных предметов, Мусаелян А.А. пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета, находя-щееся в фольгированном свертке, является наркотическим средством, и он приобрел его в интернете через сайт Ка9. После чего, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фольгированный сверток были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5с подписями участ-вующих лиц и пояснительной надписью «Вещество, изъятое у Мусаеляна А.А.» (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании о том, что в системе органов внутренних дел он работает с 2004 года. С апреля 2014 года по настоящее время он работает в указанной в анкетной части бланка должности. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так, в УМВД России по городу Ставрополю поступала постоянная опе-ративная информация о хранении Мусаелян А. А., 1987 года рожде-ния, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно наркотических средств. Зная о возможном хранении Мусаелян А.А. при себе наркотических средств, им совместно с ФИО дата около 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> было начато ОРМ «наблюдение» за Мусаелян А.А. Для участия в данном мероприятии были приглашены ФИО и ФИО В ходе осмотра Мусаелян А.А. вел себя подозрительно, шатался из стороны в сторону, выглядел неопрятно, в результате чего, было принято решение о доставлении его в УМВД России по городу Ставрополю. По приезду в УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, они проследовали в кабинет №85, где был произведен досмотр Мусаелян А.А. Перед началом досмотра приглашенным гражданам ФИО и ФИО были разъяснены их права и ответственность, а также Мусаелян А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства и психотропные вещества, на что Мусаелян А.А. заявил, что при нем таковых нет. На момент досмотра Мусаелян А.А. был одет в джинсы синего цвета, черные носки, майку голубого цвета. Со слов Мусаелян А.А., одежда, надетая на нем, а равно находящиеся при нем вещи, принадлежат ему. После чего, при досмотре Мусаелян А.А. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся внутри него фольгированным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и пустой фольгированный сверток. По поводу обнаруженных предметов Мусаелян А.А. пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в фольгированном свертке, является наркотическим средством, и он приобрел его в интернете через сайт Ка9. После чего, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и фольгированный сверток были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Вещество, изъятое у Мусаеляна А.А.» (л.д. 32-34).

Помимо этого, вина Мусаелян А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ подтверждается заключением эксперта № 960-э от дата года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое дата у Мусаелян А.А., представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 48-51);

Кроме того, вина Мусаелян А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра предметов от дата года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан листом белого цвета с оттиском печати «15/Для заключений №240» ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, скрепленным подписью эксперта. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, внутри конверта находятся объекты исследования к заключению эксперта № от дата года, а именно: пустой фольгированный отрезок бумаги и полимерный пакет, в верхней части с полимерным замком, внутри которого находится сверток, внутри которого находится вещество белого цвета на момент исследования <данные изъяты> (л.д. 52-54) и следующими иными доказательствами:

- актом досмотра Мусаелян А.А. от дата года, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО, ФИО, перед досмотром Мусаелян А.А. ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства или психотропные вещества. Однако, Мусаелян А.А. заявил, что у него таковых нет. После чего производился личный досмотр Мусаелян А.А., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пустой фольгированный сверток (л.д. 7-10);

- актом наблюдения за Мусаелян А.А. от дата года, из которого следует, что в присутствии ФИО, ФИО, сотрудниками ОУР УМВД России по городу Ставрополю осуществлялось наблюдение за Мусаелян А.А. (л.д. 3-6);

- справкой об исследовании № от дата года, согласно которой порошко-образное вещество белого цвета, изъятое дата у Мусаелян А.А. в ходе личного досмотра, представляет собой наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 18-19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО от дата о том, что дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР УМВД России по городу Ставрополю был задержан и доставлен в УМВД России по городу Ставрополю Мусае- лян А.А. В ходе досмотра вещей Мусаелян А.А. в кабинете № УМВД России по городу Ставрополю, в правом наружном кармане его джинсов был обнаружен и изъят фоль-гированный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 2).

Стороной защиты не представлено доказательств непричастности Мусаелян А.А. к совершению им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Мусаелян А.А. в совер-шении инкриминируемых преступлений.

Оглашенные показания свидетелей обвинения являются последовательными, не про-тиворечивыми, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательст-вами, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям.

Действия Мусаелян А.А. органами дознания квалифицированы, как незаконное при-обретение, незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Мусае- лян А.А. указание о том, что он в неустановленном месте, в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значи-тельном размере у неустановленного лица приобрел наркотическое средство «а-пирроли-диновалерофенон» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, так как данное обвинение является неконкретизированным, дознанием не установлено, место, время, способ и обстоятельства приобретения Мусаелян А.А. наркотического средства, а обвинением не представлены доказательства, подтверждающие приобретение Мусае- лян А.А. наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого Мусаелян А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мусаелян А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме этого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Мусаелян А.А., который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда за со-вершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, посредственно характеризуется по месту жительства, с дата состоит на дис-пансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, а также конкретные обстоятельства дела и поведение Мусаелян А.А. после совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мусаелян А.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание им вины в совершении преступления в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправ-ление Мусаелян А.А. невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Мусаелян А.А., повышенную общественную опасность совершенного им преступления, а также то, что преступление по данному делу совершено подсудимым Мусаелян А.А. до вынесения дата Ленинским районным судом города Ставрополя приговора, в соответствии с которым Мусаелян А.А. признан виновным и осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, при этом, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского рай-онного суда города Ставрополя от дата и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбы-ванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мусаелян А.А., по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окон-чательного наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения сво-боды, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мусаелян А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от дата года, окончательно назначить Мусаелян А. А. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбы-ванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Мусаелян А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мусаелян А. А. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Мусаелян А. А. исчислять со дня вынесения при-говора – с дата года.

В срок его наказания зачесть время нахождения Мусаелян А. А. под стражей – с дата по дата года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «а-пирролидиновалеро-фе-нон» - производное наркотического средства N-метилэфедрона в бумажном конверте бе-лого цвета, находящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по городу Ставрополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Мусаелян А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апел-ляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ