Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2018 ~ М-315/2018 от 25.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 12 июля 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15 февраля 2012 года в сумме 104 355 руб.44 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15 февраля 2012 года в сумме 104 355 руб.44 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

15 февраля 2012 года, между Банком "Т" и Казак Н.Д. был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 76 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в "Т" кредитные системы Банк от 28 сентября 2011 года. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Казак Н.Д. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Казак Н.Д. в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором Комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Казак Н.Д. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 20 октября 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Казак Н.Д. был зафиксирован банком, после чего банк начисления комиссий и процентов не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора №*** от 15 февраля 2012 года составляет 104 355 руб.44 коп., из которых 67 413 руб.82 коп.- основной долг, 25 712 руб.46 коп.-задолженность по уплате процентов, 11 229 руб.16 коп.-комиссии и штрафы. Казак Н.Д. не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 29 января 2016 года банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору кредитной карты №***, что соответствует требованиям п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Т!" Банк, о чем Казак Н.Д. была уведомлена. На дату перехода прав требований задолженность Казак Н.Д. перед банком составляла 104 355 руб.44 коп. В силу выше изложенного, руководствуясь требованиями статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Феникс" обратилось в суд о взыскании Казак Н.Д. задолженности по договору кредитной карты №*** от 15 февраля 2012 года.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание, состоявшееся 12 июля 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, при обращении в суд было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ООО.

Ответчик Казак Н.Д. в судебное заседание, состоявшееся 12 июля 2018 года, не прибыла. Судебные извещения, неоднократно направляемые ответчику по адресу указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика- <адрес> остались невостребованными и возвращены в суд почтовым отделением с отметкой " истечение срока хранения".

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика получать судебные извещения, являться в судебное заседание, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, суд расценивает неполучение почтовой корреспонденции с судебными извещениями ответчиком, как отказ адресата от их получения.

    Согласно требований статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик Казак Н.Д.фактически отказывается от получения судебных повесток, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 стать 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу требований части 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном

пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требований части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов 12 декабря 2011 года, Казак Н.Д. обратилась с заявлением-анкетой в "Т" Банк", в котором просила банк заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания в "Т" кредитные системы Банк и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В силу положений Общих Условий комплексного банковского обслуживания в "Т" кредитные системы Банк и Тарифах, утвержденных решением Правления Банка 28 сентября 2011 года( далее Условия):

Авторизация – разрешение, предоставляемое Банком для проведения операций с использованием Кредитной карты и/или ее реквизитов и порождающее обязательство Банка по исполнению Реестра платежей.

Заключительный счет – документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю Задолженность по Договору кредитной карты, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой Задолженности.

Кредитная карта – Основная карта или Дополнительная карта, выпущенная в рамках Договора кредитной карты.

Лимит задолженности – максимальный разрешенный размер Задолженности по Договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется Банком индивидуально для каждого Клиента.

Согласно требований 2.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Т" ( далее Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Казак Н.Д., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора.

В судебном заседании установлено, что Казак Н.Д. кредитную карту получила и произвела ее активацию путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2012 года банк, рассмотрев заявление-анкету Казак Н.Д. предоставил ответчику кредитную карту, активизировав которую Казак Н.Д., в период 15 февраля 2012 года по 3 ноября 2014 года, получила денежные средства в сумме 111 300 руб., а именно 16 февраля 2012 года- 16 000 руб. ( 7 000 руб.+ 7 000руб.+2 000 руб.);18 апреля 2012 года- 16 000 руб. (7 500 руб.+ 7 500 руб.+ 1 000 руб.); 19 ноября 2012 года -19 300 руб. ( 5 000руб.+ 4 300 руб.+ 5 000 руб.+ 5 000 руб.); 30 января 2013 года -15 000 руб. ( 7 500 руб.+ 7 500 руб.); 11 февраля 2013 года-13 000 руб. ( 5 500 руб.+ 7 500 руб.) ; 10 апреля 2014 года- 15 000 руб. ( 5 000 руб.+ 5 000 руб.+ 5 000 руб.) ; 17 июня 2014 года- 14 000 руб. ( 7 000 руб.+ 7 000 руб.); 2 ноября 2011 года- 3 000 руб. В силу требований п. 2.6 Условий первоначально (с момента заключения Договора кредитной карты) в рамках Договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с Картой передается Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом (п.2.6 Условий).

Тарифом по кредитной карте "Т" Банка (ЗАО)продукт "Т" платинум, с которым Казак Н.Д. была ознакомлена, установлен беспроцентный период- до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок-32,9 %; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям-39,9 % годовых (п.2); плата за обслуживание основной карты-590 руб.( п.3.1); комиссия за выдачу наличных денежных средств -2,9 % плюс 390 руб. ( п.7); минимальный платеж- не более 6% от задолженности, мин.600 руб. (п.8) ; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз -590 руб. (п.9.1); второй раз подряд- 1 % от задолженности плюс 590 руб. (п.9.2); третий раз подряд-2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9.3); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа-0,20% в день (п.12); плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности -390 руб (л.д.14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других платежных организациях –2.9% плюс 290 руб. (п.15) (л.д.44).

Согласно требований п.4.1 Условий кредитная карта может быть использована держателем как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается Банком, и информация о которых размещается в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на сайте Банка в Интернет по адресу www. tcsbank.ru.

В силу требований п. 4.5 Условий клиент может совершать погашение задолженности по Договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании, из выписки по счету установлено, что ответчик Казак Н.Д. произвела пополнение карты в счет погашение задолженности, в период с 16 марта 2012 года по 30 марта 2015 года, на сумму 156 867 руб., а именно: 16 марта 2012 года -18 000 руб.( 4 500 руб.+13 500 руб.); 24 апреля 2014 года-1 307 руб.( 157 руб.+ 1 150 руб.); 16 июня 2012 года- 1 150 руб.; 18 июня 2012 года- 1 450 руб.; 13 июля 2012 года- 1 100 руб.; 4 августа 2012 года- 1 000 руб.; 14 сентября 2012 года- 1 500 руб.; 15 октября 2012 года-1 000 руб.; 14 ноября 2012 года- 1 000 руб.; 14 декабря 2012 года- 2 150 руб.;11 января 2013 года- 2 500 руб.; 13 февраля 2013 года- 2 080 руб.; 21 марта 2013 года- 3 950 руб.; 29 апреля 2013 года- 7 650 руб.; 12 июня 2013 года- 3 830 руб.; 12 июля 2013 года- 4 000 руб.; 11 августа 2013 года- 4 000 руб.; 13 сентября 2013 года- 4 000 руб.; 15 октября 2013 года- 4 000 руб.; 14 ноября 2013 года- 3 500 руб.; 16 декабря 2013 года- 3 500 руб.; 14 января 2014 года- 3 500 руб.; 10 января 2014 года- 3 500 руб.; 20 марта 2014 года- 3 500 руб.; 14 апреля 2014 года- 4 000 руб.; 16 мая 2014 года- 5 000 руб.; 16 июня 2014 года- 4 000 руб.; 17 июля 2014 года- 5 000 руб.; 15 августа 2014 года- 5 000 руб.; 15 сентября 2014 года- 5 000 руб.; 17 октября 2014 года-5 000 руб.; 17 ноября 2014 года- 4 200 руб.; 16 декабря 2014 года- 4 500 руб.; 13 января 2015 года- 5 000 руб.; 18 февраля 2015 года- 4 200 руб.; 30 марта 2015 года- 8 100 руб.

Согласно требований п.4.4 Условий за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках Договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте Кредита.

В силу требований п. 5.6 Условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Как следует из расчета предоставленного в материалы дела ответчику Казак Н.Д. банком, в соответствии с Тарифами по кредитной карте "Т" Банка (ЗАО)продукт "Т" платинум, помимо процентов за пользование денежными средствами, начислялась плата за обслуживание карты, комиссия за снятие наличных, за оповещение об операциях, за программу страховой риск, за использование средств сверх лимита, штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, штраф за 2-й неоплаченный минимальный платеж, за 3-й неоплаченный минимальный платеж,

В судебном заседании установлено, что ответчиком Казак Н.Д. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись с нарушением установленных условий, в связи с чем 20 октября 2015 года Банк, в соответствии с требованиями п. 5.12 Условий сформировал заключительный счет на сумму задолженности в размере 104 355 руб.44 коп. (л.д.51), который Казак Н.Д. должна была оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Ответчик Казак Н.Д. доказательств погашения задолженности, отраженной в заключительном счете, не предоставила.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований п.9.1 Условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору кредитной карты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор кредитной карты с ответчиком Казак Н.Д.расторгнут 20 октября 2015года (даты формирова-ния заключительного счета), в силу чего после данной даты банк не производил начисление процентов и штрафов.

Задолженность ответчика перед банком, которая образовалась в период с 23 апреля 2015 года по 20 октября 2015 года составляет 104 355 руб.44 коп., из которых 67 413 руб.82 коп.- основной долг, 25 712 руб.46 коп.-задолженность по уплате процентов, 11 229 руб.16 коп.-комиссии и штрафы.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполне-ния Казак Н.Д. принятых на себя обязательств, суду не предоставлено.

В силу требований части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу требований п.3.4.6Условий комплексного банковского обслуживания

в "Т" Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциаль-ного использования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Казак Н.Д. заключив с банком договор кредитной карты, выразила свое согласие на переуступку банком прав любому третьему лицу.

24 февраля 2015года, между "Т" Банк и ООО "Феникс" было заключено Генеральное соглашение № * в отношении уступки прав ( требований). Согласно требований п.2.1 Генерального соглашения с даты подписания настоящего соглашения и до 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях настоящего Генеральное соглашение № * предлагает приобрести компании права ( требования) к заемщикам, каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (л.д.14-21).

По дополнительному соглашению от 29 января 2016 года, заключенному между " Т" Банк и ООО "Феникс", банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения. В силу требований п.5 дополнительного соглашения права ( требования) переходят от банка к компании 29 января 2016 года.Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приемки-передачи прав (требований) на дату перехода прав, который подписывается сторонами (л.д.13).

Как следует из акта приемки-передачи прав (требований) от 29 января 2016 года, банк передал компании- ООО "Феникс" права ( требования) к Казак Н.Д. по договору №*** в сумме 104 355 руб.44 коп. (л.д.10).

Банк направил ответчику Казак Н.Д. уведомление об уступке прав (требований) (л.д.35).

В силу требований части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к ООО "Феникс" на основании дополнительного соглашения от 29 января 2016 года, перешло право (требования) к Казак Н.Д. задолженности в сумме 104 355 руб.44 коп., из которых 67 413 руб.82 коп.- основной долг, 25 712 руб.46 коп.-задолженность по уплате процентов, 11 229 руб.16 коп.-комиссии и штрафы, как следствие этого исковые требования ООО "Феникс" подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

    К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд ООО оплачена государственная пошлина в размере 3 287 руб.11 коп., с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований ООО, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО "Феникс" к Казак Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15 февраля 2012 года в сумме 104 355 руб.44 коп.- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казак Н.Д. в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору №*** от 15 февраля 2012 года в сумме 104 355 руб.44 коп., из которых 67 413 руб.82 коп.- основной долг, 25 712 руб.46 коп.-задолженность по уплате процентов, 11 229 руб.16 коп.-комиссии и штрафы.

    Взыскать с Казак Н.Д. в пользу ООО "Феникс" возврат госпошлины в сумме 3 287 руб.11 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года