Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2021 ~ М-4246/2021 от 21.09.2021

УИД61RS0007-01-2021-006515-78

№ 2-5080/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фролову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Фролову А.С. указав в обоснование своих требований, что 22 мая 2019 года Фролов А.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 228800 рублей на срок 1828 дней. Банк получил акцепт Фролова АС. на заключение договора и открыл ему банковский счет таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 22 мая 2019 года, в рамках которого банк предоставил кредитные денежные средства на сумму 228 800 руб., а ответчик обязался погасить кредит путем уплаты ежемесячных платежей. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем банк выставил Фролову А.С. заключительное требование об оплате задолженности в размере 248 638,76 руб. в срок до 22 февраля 2021 года. Однако клиент данное требование проигнорировал,не оплатив сумму задолженности, которая в настоящий момент составляет 248794,39 руб.

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Фролова А.С.задолженность по договору №от 22 мая 2019года в размере 248 638,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5687,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения в связи с согласием представителя на данный вид извещений. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Фролов А.С.в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, указанному в истребованной по запросу суда адресной справке, согласно отчету-отслеживанию почтового отправления выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Фролов А.С.надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося Фролова А.С.дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Фроловым А.С.22 мая 2019года в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В представленном в банк заявлении о предоставлении потребительского кредита Фролов А.С.просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ему потребительского кредита на сумму 228800 руб. на срок 1828 дней.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита №от 22 мая 2019года (л.д. 13-16) сумма кредита в размере 228800 руб. предоставляется Фролову А.С.под 27 % годовых на 60 месяцев с уплатой аннуитентного платежа в размере и периодичностью в соответствии с Графиком.

До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора №от22 мая 2019года (л.д. 16-17), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период с июня 2019 года по апрель 2024 года в размере 6900 рублей, а мае 2024 года в размере 7165,95 рублей,

Пунктом 8.4 Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Судом установлено, что Фролов А.С.воспользовался денежными средствами, представленными АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета Фролова А.С.

23 января 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» в адрес Фролова А.С.было выставлено заключительное требование (л.д. 30) об оплате обязательств по кредитному договору №в размере 248 638,76 руб. в срок до 22 февраля 2021 года. Однако по истечении указанного в заключительном требовании срока сумма задолженности должником не оплачена.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Фролов А.С.не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у него образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном взыскании задолженности с Фролова А.С.по кредитному договору основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующем спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фроловым А.С., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.Так, согласно данному расчету сумма основного долга Фролова А.С.по кредитному договору составляет 199187,13 руб., проценты по кредиту – 30748,99 руб., неустойка – 18858,27 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска к Фролову А.С.была уплачена государственная пошлина в размере 5687,94 руб. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова А. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2019 года в размере 248794, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5687,94 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года.