Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-199/2018 от 16.07.2018

дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 17 августа 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием ответчика Алтуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алтуниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Алтуниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований). Согласно приложению к указанному договору к истцу перешло право требования к Алтуниной О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Алтуниной О.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 700 430,56 руб., в том числе 510 373,64 – основной долг, 148 056,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 42 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Алтунина О.В. была уведомлена об уступке прав требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 700 430,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204,31 руб.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, просившего об этом.

Ответчик Алтунина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила факт заключения кредитного договора на условиях, указанных истцом, обоснованность расчета задолженности. Пояснила, что не производит платежи по кредитному договору с 2014 года ввиду сложного материального положения. В марте 2018 г. ей установлена инвалидность первой группы в связи с заболеванием, которое обнаружили в августе 2017 г. В июне 2018 г. она направила в Банк «Восточный» уведомление об инвалидности, но письмо вернулось ей, так как адресат его не получил. Считает, что наступившая болезнь относится к страховым случаям. Истец с 2014 г. никакие претензии ей не предъявлял и тем самым намеренно затягивал время, чтобы увеличить размер санкций.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Алтуниной О.В. заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. По данному договору заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и проценты исходя из процентной ставки 17,5 процентов годовых. Погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществляется ежемесячно равновеликими платежами (л.д. 9-13).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» (л.д. 36-41, 43-44).

Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашалась и составила 510 373,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 148 056,92 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 42 000 руб., итого – 700 430,56 руб. (л.д. 27-28).

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным расчетом, соответствует условиям договора.

Доводы ответчика Алтуниной О.В. о наступлении страхового случая в связи с тем, что она стала инвалидом первой группы, суд признает необоснованными.

Как следует из материалов дела, Алтунина О.В. добровольно обратилась в банк с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и приняла на себя обязательство по ежемесячной оплате страховых взносов в размере 0,40% от суммы кредита в месяц (или 2800 рублей ежемесячно. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (л.д. 13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Алтуниной О.В. имеется задолженность по оплате комиссии за присоединение к страховой программе в размере 42 000 рублей.

Согласно представленной ответчиком справки МСЭ- от ДД.ММ.ГГГГ, Алтуниной О.В. установлена первая группа инвалидности впервые ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», программа действует в отношении застрахованного лица в течение 1 года, но не более периода действия кредитного договора.

Кредитный договор был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, в материалы дела не представлено. Из объяснений ответчика и представленных ею документов следует, что до 2018 г. событий, которые могли бы быть признаны страховым случаем, не было.

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности при указанных выше обстоятельствах заявлено обоснованно, и иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 10204,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Алтуниной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Алтуниной О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 430,56 руб., из которых: 510 373,64 руб. – задолженность по основному долгу, 148 056,92 руб. – задолженность по процентам, 42 000,00 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования.

Взыскать с Алтуниной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 10 204,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ( подпись ) А.А. Лапа

2-177/2018 ~ М-199/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Алтунина Ольга Владимировна
Суд
Шегарский районный суд Томской области
Судья
Лапа А.А.
Дело на странице суда
shegarsky--tms.sudrf.ru
16.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2018Передача материалов судье
18.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Подготовка дела (собеседование)
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено
15.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее