Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2012 ~ М-1081/2012 от 27.02.2012

             Дело № 2-3108\2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года                                  г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием ответчицы Шеиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», филиал - Осинское отделение № к Шеиной О.В., Смирнову Д.Л., Злыгостевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», филиал - Осинское отделение № обратились в суд с иском к Шеиной О.В., Смирнову Д.Л., Злыгостевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала -Осинского отделения № и Шеиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Шеиной О.В. на неотложные нужды кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шеина О.В. обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Однако взятые на себя обязательства со стороны Шеиной О.В. выполнялись и выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают.

Смирнов Д.Л., Злыгостева О.А. в соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ выступали поручителями по кредиту Шиной О.В. и обязались отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним своих обязательств.

Просят взыскать солидарно с Шеиной О.В. суму долга по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шеина О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что произвела оплату суммы долга в размере -СУММА4-.

Ответчики Смирнов Д.Л., Злыгостева О.А в судебное заседание не явились, извещались неоднократно по известному месту жительства.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ в лице его филиала -Осинского отделения № и Шеиной О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБСбербанк РФ в лице его филиала -Осинского отделения № и Смирновым Д.Л., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика.

В соответствии с договором поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБСбербанк РФ в лице его филиала -Осинского отделения № и Злыгостевой О.А., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика.

АКБ Сбербанк РФ в лице его филиала -Осинского отделения № свои обязательства перед Шеиной О.В. исполнил в полном объеме.

Как следует из представленной квитанции, ответчицей Шеиной О.В. была произведена оплата по кредиту в размере -СУММА4-.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга солидарно с ответчиков суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с учетом произведенной ответчицей оплаты в размере -СУММА4- и подлежит взысканию: -СУММА2- - -СУММА4-=-СУММА5-.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА3- в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шеиной О.В., Смирнова Д.Л., Злыгостевой О.А. в пользу АКБСбербанк РФ в лице его филиала -Осинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5-.

Взыскать с Шеиной О.В., Смирнова Д.Л., Злыгостевой О.А. в пользу АКБСбербанк РФ в лице его филиала -Осинского отделения № сумму государственной пошлины в размере -СУММА6- с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: