Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2010 ~ М-1059/2010 от 01.10.2010

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

истца Янова А.В.,

ответчика Ремизова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова Анатолия Вячеславовича к Ремизову Дмитрию Геннадьевичу и Хохлову Александру Васильевичу о взыскании солидарно недоплаченных сумм в возмещение вреда здоровью за период с IV квартала 2007 года по IV квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности по выплате солидарно с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, установленных решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 1 октября 2007 года на Ремизова Дмитрия Геннадьевича и Хохлова Александра Васильевича возложена обязанность солидарно выплачивать Янову Анатолию Вячеславовичу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей до восстановления его трудоспособности или изменения степени утраты трудоспособности (л.д. 7-9).

Ссылаясь на то, что после вступления в законную силу указанного решения изменилась в сторону увеличения величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, исходя из которой судом был определен размер ежемесячных платежей, Янов А.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6, 64-68).

Ответчик Хохлов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в заседание суда не явился по неизвестным причинам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив суду, что размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Со своей пенсии ему надо оплачивать коммунальные платежи за квартиру. Работать он не может, неоднократно пробовал это делать, но не смог физически. По специальности он повар, но его не берут на работу по профессии, а сторожем или вахтером устроиться не получается.

Ответчик Ремизов Д.Г. не признал исковые требования, пояснив суду, что он не может физически выплачивать такую сумму. У него на иждивении находится малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье; в случае увеличения размера платежей по возмещению вреда здоровью будут ущемлены интересы его ребенка. В то же время он готов выплатить истцу единовременную компенсацию взамен ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью.

В заключении по делу прокурор Золотухина Л.В. пояснила, что имеются все основания для предъявления настоящего иска и его удовлетворения.                                 

Выслушав истца Янова А.В., ответчика Ремизова Д.Г., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 209 ГПК РФ установлено, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

При определении размера ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью (1345 рублей исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 %) суд в своем решении от 1 октября 2007 года руководствовался Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 № 105, которым величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2004 г. установлена в размере 2690 рублей; поскольку за более поздние периоды величина прожиточного минимума Правительством РФ на дату принятия решения суда (01.10.2007) не устанавливалась.

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы от №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной при рассмотрении настоящего дела, подтверждена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 % Янова А.В., в том числе и за прошлое время - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; утрата профессиональной трудоспособности определена бессрочно, пожизненно (л.д. 45-53). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью ответчики должны продолжать выплачивать истцу в размере 50 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В спорный период, за который истец просит изменить размер возмещения вреда и взыскать разницу между выплаченными и полагающимися суммами ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации устанавливалась Постановлениями Правительства РФ от 06.05.2008 N 347, от 19.11.2008 N 860, от 24.02.2009 N 151, от 18.05.2009 N 418, от 19.08.2009 N 666, от 14.11.2009 N 925, от 20.02.2010 N 69, от 21.04.2010 N 259, от 15.07.2010 N 529, от 28.09.2010 N 763, от 16.12.2010 N 1020, от 24.03.2011 N 197 в следующих размерах:

IV квартал 2007 г. - 4330 рублей;

I квартал 2008 г. - 4755 рублей;

II квартал 2008 г. - 5024 рубля;

III квартал 2008 г. - 5017 рублей;

IV квартал 2008 г. - 5086 рублей;

I квартал 2009 г. - 5497 рублей;

II квартал 2009 г. - 5607 рублей;

III квартал 2009 г. - 5620 рублей;

IV квартал 2009 г. - 5562 рубля;

I квартал 2010 г. - 5956 рублей;

II квартал 2010 г. - 6070 рублей;

III квартал 2010 г. - 6159 рублей;

IV квартал 2010 г. - 6367 рублей.

В связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, размер данных платежей должен составлять:

IV квартал 2007 г. - 2165 рублей (4330 * 0,50),

I квартал 2008 г. - 2377,5 рублей (4755 * 0,50);

II квартал 2008 г. - 2512 рублей (5024 * 0,50);

III квартал 2008 г. - 2508,50 рублей (5017 * 0,50);

IV квартал 2008 г. - 2543 рублей (5086 * 0,50);

I квартал 2009 г. - 2748,5 рублей (5497 *0,50);

II квартал 2009 г. - 2803,5 рублей (5607 * 0,50);

III квартал 2009 г. - 2810 рублей (5620 * 0,50);

IV квартал 2009 г. - 2781 рубль (5562 * 0,50);

I квартал 2010 г. - 2978 рублей (5956 * 0,50);

II квартал 2010 г. - 3035 рублей (6070 * 0,50);

III квартал 2010 г. - 3079,5 рублей (6159 * 0,50);

IV квартал 2010 г. - 3183,5 рублей (6367 *0,50).

Недоплата ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью за период с IV квартала 2007 года по IV квартал 2010 года составит согласно расчету истца сумму в размере 54 120 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, суд считает его правильным.

В силу п. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред здоровью истца был причинен действиями, совершенными умышленно, что следует из решения Центрального районного суда г. Воронежа от 1 октября 2007 года, размер возмещения вреда не может быть уменьшен. В связи с этим доводы ответчика Ремизова Д.Г. не могут повлечь уменьшения размера возмещения вреда.

В связи с тем, что недоплаченные суммы ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью взыскиваются судом с ответчиков в пользу истца по IV квартал 2010 года включительно, последующие платежи должны выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ремизова Дмитрия Геннадьевича и Хохлова Александра Васильевича солидарно в пользу Янова Анатолия Вячеславовича недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровью за период с IV квартала 2007 года по IV квартал 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Ремизова Дмитрия Геннадьевича и Хохлова Александра Васильевича солидарно выплачивать Янову Анатолию Вячеславовичу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью, установленные решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации до восстановления его трудоспособности или изменения степени утраты трудоспособности.

Взыскать с Ремизова Дмитрия Геннадьевича и Хохлова Александра Васильевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Свечков А.И.