Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2011 от 26.07.2011

Дело № 1-148/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                      24 августа 2011 года

Приморский край

          

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Спасска-Д Заболотной Т.С.

Подсудимого Ким В.С.         

защитника Луценко С.А., предоставившего удостоверение № 510 и ордер от 24.08.2011 г.,

при секретаре Смотровой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ким В.С., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Приморского края по ст. <данные изъяты> УК РФ к 160 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 3 п «а», 158 ч 2 п «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ часов Ким B.C. с целью хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, где проживает С.О. убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил штапик в окне, снял стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в целях обогащения и наживы, тайно похитил: ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>» с соединительным проводом и пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей, флеш карту «<данные изъяты>» емкостью 2 GB, стоимостью 450 рублей, мобильный аппарат сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI стоимостью 1000 рублей, СИМ-карту компании «<данные изъяты>», абонентский номер , не имеющую стоимости, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей. Впоследствии похищенным Ким B.C. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ часов Ким B.C. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № <адрес>, принадлежащему. Ф.С., где руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяйка данного дома Ф.С. отсутствует, через калитку прошел во двор, подошел к летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, рукой разбил стекло в оконной раме, после чего извлек раму из проема и, через образовавшийся проем, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, откуда, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в целях обогащения и наживы, тайно похитил: банку ветчины «Балтийская», стоимостью 60 рублей, 4 пачки кофе «Максим», стоимостью по б рублей каждая, всего на сумму 24 рубля, 1 кг огурцов, стоимостью 50 рублей, бутылку водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, причинив Ф.С. материальный ущерб на общую сумму 234 рубля. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый Ким В.С. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил данные преступления. Вину признает, в совершенном раскаивается.

Подсудимый Ким В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко С.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие С.О. и Ф.С. в своих заявлениях в суд указали, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Ким В.С. не возражают, просят рассмотреть дело без их участия в суде, гражданские иски не заявляют.

Государственный обвинитель Заболотная Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Ким В.С. не возражает.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого Ким В.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ким В.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельствам судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что Ким В.С. на учете у психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, частично возместил ущерб путем возврата похищенного, вину признал, написал явку с повинной суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что ДВД проигрыватель марки «huba-DVD-008», соединительный провод, пульт дистанционного управления, флеш карту «siliconpower» следует оставить во владении потерпевшего С.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ким В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч 2 п «б» УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по данным статьям

По ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По ст. 158 ч 2 п «б» УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ назначить Ким В.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить два года пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ким В.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, трудоустроиться, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться по месту своего жительства, не посещать увеселительных заведений, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру пресеченияКим В.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу : ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>», соединительный провод, пульт дистанционного управления, флеш карту «<данные изъяты>» оставить во владении потерпевшего С.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                                                                       Ю.Ф.Рубан

1-148/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заболотная Т.С.
Другие
Ким Василий Сергеевич
Луценко С.А.
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Рубан Юлия Федоровна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
spassky--prm.sudrf.ru
26.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2011Передача материалов дела судье
29.07.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2011Судебное заседание
24.08.2011Судебное заседание
24.08.2011Провозглашение приговора
31.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее