Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2017 ~ М-2035/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коваленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 2167965258, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 498 254,00 рублей под 34,83 % годовых. Кредит предоставлен ответчику на период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, установленного п. 1.1 раздела II договора (количество процентных периодов 42). Ответчик обязалась внести первый платеж по кредиту в сумме 19 257,52 рублей <дата>, каждые последующие платежи вносить согласно графику погашения кредита. Данное условие договора нарушено ответчиком, что повлекло образование задолженности. По состоянию на 03.07.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531 449,04 рублей, в т.ч. 375 246,78 рублей основного долга, 119 737,48 рублей процентов, 36 464,78 рублей штраф. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 514,49 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2167965258, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 498 254,00 рублей под 34,83 % годовых. Кредит предоставлен ответчику на период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, установленного п. 1.1 раздела II договора (количество процентных периодов 42). Ответчик обязалась внести первый платеж по кредиту в сумме 19 257,52 рублей <дата>, каждые последующие платежи вносить согласно графику погашения кредита.

Пунктом 2 раздела III договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на 03.07.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 375 246,78 рублей основного долга, 119 737,48 рублей процентов за пользование кредитом. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту ответчику начислен штраф в сумме 36 464,78 рублей.

Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 514,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21.02.2013 № 2167965258 в сумме 531 449,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 514,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 15.08.2017.

Председательствующий: