Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Л.Ю., ознакомившись с жалобой представителя Шевелевой (имя и отчество) – Шевелева <данные изъяты> на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева <данные изъяты>. от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шевелевой <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Указанный материал по делу об административном правонарушении по жалобе представителя Шевелевой <данные изъяты>. - Шевелева <данные изъяты> поступил в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушевым <данные изъяты>. вынесено постановление о привлечении Шевелевой <данные изъяты>. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что она на Коммунальному мосту г.Красноярска нарушила п.8.4 ПДД РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Центральный район г.Красноярска.

Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии со ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, в их системном толковании, определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения – место совершения противоправного деяния.

Кроме того, согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г.Красноярска, жалоба представителя Шевелевой <данные изъяты>. - Шевелева <данные изъяты> подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Шевелевой <данные изъяты> – Шевелева <данные изъяты> на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ с административным материалом в отношении Шевелевой <данные изъяты>. – направить на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня получения копии определения.

Судья:                                Л.Ю. Дмитренко