Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2017 ~ М-756/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-840/2017                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                              8 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием представителя истца Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой Ольги Александровны к Белоусовой Галине Васильевне о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Клыкова О.А. обратилась в суд с иском к Белоусовой Г.В. о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 406 212 рублей, а также взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 280 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Клыкова О.А. передала по расписке Белоусовой Г.В. дата денежные средства в размере 406 212 рублей на один год, то есть до дата. Однако, в установленные сроки Белоусова Г.В. денежные средства не вернула.

В судебном заседании представитель истца Тиссен И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, представив суду оригинал расписки. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства Белоусова Г.В. не вернула. Также уточнила исковые требования, просила взыскать расходы на представителя в размере 20 000 рублей. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, связанных с участием представителя просила учесть количество судебных заседаний, представление доказательств.

Ответчик Белоусова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из объяснения, направленного в адрес суда, следует, что денежные средства от истца не получала, а расписку написала в качестве подтверждения того факта, что не отказывается оплачивать кредиты, взятые мужем истца - К. для нее. Приобщила квитанции, подтверждающие ежемесячное перечисление денежных средств К.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренном, договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 указанной статьи регламентирует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст.808 ГК РФ предусматривает возможность лишь в случае отсутствия письменного договора займа подтверждать его заключение и условий иными письменными доказательствами - распиской.

Судом установлено, что согласно долговой расписки от дата ответчик Белоусова Г.В. обязалась вернуть Клыковой О.А. денежные средства в размере 406 212 рублей через год с даты написания расписки. Расписка подписана Клыковой О.А. и Белоусовой Г.В. в присутствии свидетелей (л.д.6).

Факт выдачи данной расписки и тот факт, что ответчик Белоусова Г.В. должна была вернуть денежные средства по указанной расписке дата, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, Белоусова Г.В. свои обязательства по долговой расписке не исполнила, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратила.

Утверждения ответчика на вынужденный характер написания расписки и то, что обязательства по выплате обусловлены иными правоотношениями сторон - ответчик имеет обязательства перед супругом истца, суд не принимает во внимание, так как из содержания самой расписки следует, что ответчик обязуется выплатить денежные средства именно истцу Клыковой О.А., а не ее мужу. Белоусова Г.В., подписав расписку на вышеизложенных условиях, фактически согласилась с ее содержанием о выплате денежных средств в определенный срок именно истцу.

Предоставленные суду квитанции о перечислении денежных средств супругу истца не могут свидетельствовать об исполнении Белоусовой Г.В. обязательств по расписке.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств возврата Белоусовой Г.В. денежных средств по данной расписке, требования Клыковой О.А. о взыскании с ответчика суммы займа по расписке в размере 406 212 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7280 руб, что подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является оценочным.

С учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, характера оказываемых услуг представителем, степени сложности дела, проведения двух судебных заседаний, явки представителя в суд (1 августа и дата), объекта судебной защиты, а также с учетом того факта, что в материалы дела представлены квитанции о фактической оплате понесенных расходов, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клыковой Ольги Александровны удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Галины Васильевны в пользу Клыковой Ольги Александровны сумму долга по договору займа (расписке) в размере 406 212 рублей.

Взыскать с Белоусовой Галины Васильевны в пользу Клыковой Ольги Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб. 00 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                          Н.Н. Павлова

Секретарь                                                                   Ю.А. Цаплина