Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2012 ~ М-1458/2012 от 27.03.2012

дело № 2-2548/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Новинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчик ФИО7 к Платонову ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сергейчик ФИО9. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Платонову ФИО10. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 350 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Платоновым ФИО11. был заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 1 350 000 рублей 00 коп. В соответствии с указанным договором продавец – Сергейчик ФИО12. – обязался продать краб свежемороженный в количестве 3000 кг Платонову ФИО13., а Платонов ФИО14. – обязался этот товар принять и оплатить. Сергейчиком ФИО16.обязательства по договору выполнены, что подтверждается Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Платонов ФИО15 до настоящего времени товар не оплатил. Таким образом, общая сумма задолженности Платонова ФИО17. перед Сергейчик ФИО18. составляет 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец Сергейчик ФИО19. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Представитель истца Лаговский ФИО23., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования и расчет задолженности, представленный в материалах дела, поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Платонов ФИО20., не явился, адвокат ответчика Пузин ФИО21.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований просит отказать, мнение ответчика неизвестно.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи товара на общую сумму 1 350 000 рублей 00 коп. В соответствии с указанным договором продавец, Сергейчик ФИО27., обязался продать краб свежемороженный в количестве 3000 кг Платонову ФИО24., а Платонов ФИО25. – обязался этот товар принять и оплатить. Сергейчик ФИО28. выполнил свои обязательства, что подтверждается Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Платонов ФИО26. до настоящего времени товар не оплатил.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из перечисленных норм права, с ответчика подлежит взысканию сумма долга за полученный, но не оплаченный им товар в размере 1 350 000 рублей 00 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 329 ГК РФ -исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, на сумму несвоевременного оплаченного товара подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст.395 ГК РФ в размере 125 298, 88 рублей за перио<адрес> дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки проверен судом, признается правильным.

Доказательств исполнения обязательств Ответчиком суду представлено не было, возражений по существу заявленных требований не заявлено.

Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергейчик ФИО29 – удовлетворить.

Взыскать с Платонова ФИО30 в пользу Сергейчик ФИО31 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей задолженности по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125296, 88 рублей, а всего взыскать 1475296,88 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей восемьдесят восемь копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                              Э.В.Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2012 года

Судья                                      Э.В.Адаманова