Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2021 ~ М-4631/2021 от 03.08.2021

50RS0-68

Дело

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству и благоустройству <данные изъяты> к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просил обязать ФИО2 предоставить Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству ФИО7о. Подольск МО доступ в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения обследования.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес Комитета поступила жалоба ФИО5 о том, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес> была незаконно осуществлена перепланировка жилого помещения.

На основании поступившей жалобы Комитетом по жилищно-коммунальная хозяйству был инициирован комиссионный осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, на предмет выявления незаконной перепланировки (переустройства) жилого помещения. Доступ в помещение не был представлен.

Собственнику жилого помещения по вышеуказанному адресу были направлены предписания о предоставлении доступа в жилое помещение с целью осмотра на предмет незаконной перепланировки (переустройства) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ На данные предписания Собственник не отреагировал, требования о предоставлении доступа в жилое помещение не удовлетворил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

           Истец – ФИО10 ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 7, 9.1 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных прав относятся:

-    согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирное доме;

-    определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решена о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядка переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерала переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном дом проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органа местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерала реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейньи объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его чаете! (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или| восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций ва аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или* восстановления указанных элементов.

В соответствии с п. п. 1.7.1 - 1.7.3 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в адрес комитета поступила жалоба ФИО5 о том, что собственником жилого помещения по адресу: Г.о. Подольск, <адрес> А, <адрес> была незаконно осуществлена перепланировка жилого помещения. ( л.д.5)

          Согласно выписки ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2. ( л.д.10)

На основании поступившей жалобы Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству был инициирован комиссионный осмотр жилого помещения по адресу: Г<адрес>А, <адрес>, на предмет выявления незаконной перепланировки (переустройства) жилого помещения. Доступ в помещение не был представлен. ( л.д.7)

Собственнику жилого помещения по вышеуказанному адресу были направлено предписания о предоставлении доступа в жилое помещение с целью осмотра на предмет незаконной перепланировки (переустройства) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6)

В соответствии с Положением о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес> Подольск, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа Подольск МО от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об учреждении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Подольск», п. 9.3 Положения о переустройстве и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений в многоквартирных жилых домах <адрес> Подольск, утвержденного постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ -П, Комитет по жилищно- коммунальному хозяйству уполномочен осуществлять контроль за проведением перепланировок и переустройства жилых (нежилых) помещений в многоквартирных домах на территории <адрес> Подольск.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что ФИО2 на предписание о предоставлении доступа в жилое помещение не отреагировал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 предоставить Комитету по жилищно- коммунальному хозяйству <адрес> доступ в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> А, <адрес>, для проведения обследования.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Т.Н. Митрофанова

50RS0-68

Дело

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г.о. Подольск МО к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования,-

           Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 предоставить Комитету по жилищно- коммунальному хозяйству <адрес> доступ в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> А, <адрес>, для проведения обследования.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Т.Н. Митрофанова

2-5501/2021 ~ М-4631/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Говоров Александр Владимирович
Ответчики
ИП Дядищева Наталья Николаевна
Дядищев Алексей Анатольевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
06.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Подготовка дела (собеседование)
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее