Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2017 ~ М-485/2017 от 23.08.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2017 года

    Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову А. Г., Орловой Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило иск к Орлову А.Г., Орловой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Орловым А.Г., Орловой Е.В. заключен кредитный договор . В соответствии с п.1.1 указанного договора созаемщикам был выдан кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых на приобретение жилого помещения (жилого дома) общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью 1100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обеспечение залога объекта недвижимости, приобретаемого за счет средств Банка, в связи с чем была зарегистрирована ипотека в силу закона на жилое помещение (жилой дом), назначение: жилое, 1 этажный, общая площадь 44,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по Кредитному договору созаемщики выполняют ненадлежащим образом. По взятому кредиту имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец и ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представителя ПАО Сбербанк, С.О. Трапезниковой просит суд, рассмотреть гражданское дело с их участием. В случае неявки истца в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения.

Подготовка по делу была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, на подготовку никто не явился,

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов. В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 18 октября на 09.00 часов, стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец дважды просил рассмотреть исковое заявление в присутствии представителя истца. Кроме того, истцом заявлено, что в случае неявки истца в судебное заседание исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову А. Г., Орловой Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

           Судья:                               (подпись)                        В.А. Смелова

Копия верна

           Судья:                                                                 В.А. Смелова

2-551/2017 ~ М-485/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка
Ответчики
Орлов Александр Геннадьевич
Орлова Евгения Владимировна
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Смелова В.А.
Дело на странице суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
23.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2017Передача материалов судье
25.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2017Подготовка дела (собеседование)
04.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
25.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2017Дело оформлено
03.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее