Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2017 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края
В составе: председательствующего судьи Воробьева В.А.
при секретаре Жегулине А.А.,
с участием: представителя истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Седых Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> СК к Леонтьевой (Галат) С. С. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ УПФ РФ по <адрес> СК обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Леонтьевой (Галат) С. С. о взыскании незаконно полученных денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что Леонтьевой (Галат) С. С., дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Родосская ул., <адрес>, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с дата и выплачена с дата по дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В связи с сокрытием факта работы Леонтьевой (Галат) С.С. о переводе на заочную форму обучения за период с дата по дата ей излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 119953 руб. 83 коп.
До настоящего времени переплата Леонтьевой (Галат) С.С. не возмещена.
Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 119953 рублей 83 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3359 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК – Седых Л.В. по доверенностизаявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Леонтьева (Галат) С.С. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила, каких либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Леонтьевой (Галат) С. С., дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Родосская ул., <адрес>, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с дата и выплачена с дата по дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В связи с сокрытием факта работы Леонтьевой (Галат) С.С. о переводе на заочную форму обучения за период с дата по дата ей излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 119953 руб. 83 коп.
До настоящего времени переплата Леонтьевой (Галат) С.С. не возмещена
На основании п. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ ответчик обязана была известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии.
Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу установленной законом обязанности, а также должной сознательности и ответственности, должен был сообщить об указанных обстоятельствах и тем самым избежать возникновения задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес> СК к Леонтьевой (Галат) С. С. о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Леонтьевой (Галат) С. С. в пользу ГУ УПФ РФ по <адрес> СК 119953 рублей 83 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3359 рублей 08 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья В.А. Воробьев