Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2021 ~ М-814/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1420/2021

54RS0009-01-2021-001171-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2021 года                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                            Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                      Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надточий Е. В. к Сергушкину А. И. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Надточий Е.В. обратился в суд с иском к Сергушкину А.И. о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018 г. между заимодавцем Надточий Е.В. и заемщиком Сергушкиным А.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 20.09.2019 г. с выплатой процентов в размере 1% в месяц начиная с 20.09.2018 г. и в размере 2% в месяц начиная с 20.09.2019 г. Ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, вернув до 20.09.2018 г. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа от 21.06.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01.04.2021 г. по день фактического возврата займа из расчета 1% в месяц от суммы основного долга;

- проценты за уклонение от возврата займа за период с 21.09.2019 г. по 31.03.2021 г. в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за уклонение от возврата займа за период с 01.04.2021 г. по день фактического возврата долга из расчета 1% в месяц от суммы основного долга.

Истец Надточий Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергушкин А.И. в судебное заседание не явился, извещение направленное по адресу регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, 233 ГК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.06.2018 г. между заимодавцем Надточий Е.В. и заемщиком Сергушкиным А.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.09.2019 г. и уплатить проценты в размере 1% в месяц с 20.09.2018 г. от суммы основной задолженности, а при невыполнении обязательства по возврату до 20.09.2019 г. обязался выплачивать проценты в размере 2%. Факт заключения договора подтверждается распиской (л.д. 61).

Исходя из буквального содержания расписки следует, что, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме договора, определена сторонами конкретная сумма займа, порядок ее возврата и проценты.

Из пояснений истца следует, что сумма займа была возвращена в размере <данные изъяты> рублей.

19.06.2019 г. истец вручил ответчику требование о возврате займа (л.д.42).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата займа и уплаты процентов не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов по договору, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 г. по 31.03.2021 г. составят <данные изъяты> рублей. Проценты за уклонение от возврата займа за период с 21.09.2019 г. по 31.03.2021 г. составят <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, требование об уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 31.03.2021 г. и с 01.04.2021 г. по день фактического возврата долга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Надточий Е. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Надточий Е. В. с Сергушкина А. И.

- сумму основного долга по договору займа от 21.06.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01.04.2021 г. по день фактического возврата займа из расчета 1% в месяц от суммы основного долга;

- проценты за уклонение от возврата займа за период с 21.09.2019 г. по 31.03.2021 г. в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за уклонение от возврата займа за период с 01.04.2021 г. по день фактического возврата долга из расчета 1% в месяц от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2021 г.