Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2019 ~ М-666/2019 от 15.10.2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000923-18

Дело № 2-594/2019

         Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кочневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», далее «Банк» и Кочневым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Кочневу В.А. кредит в сумме 637458 рубля 74 коп. под 8.75 % годовых, сроком на 32 месяца. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Кочнев В.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 282685 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность и Кочнева В.А. перед Банком составляет 491590,50 руб., из них: просроченная ссуда 446961,22 руб.; просроченные проценты 5745,91 руб.; проценты по просроченной ссуде 833,38 руб.; неустойка по ссудному договору 36276,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1773,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения и Кочневым В.А. своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, и Кочнев В.А. передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 476720 рублей 00 копеек. Целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 281184 рубля 54 копейки.

Банк направил Кочневу В.А. уведомление об изменении срока возврата и возврате

задолженности по кредитному договору. Данное требование Кочнев В.А. не выполнил. В настоящее время Кочнев В.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Кочнева В.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 491590,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14115,91 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кочнев В.А. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика Кочнева В.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и Кочневым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N 1482662436, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 637458,74 рублей на срок 36 месяцев под 10,25% годовых с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 491590 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссуда 446961,22 руб.; просроченные проценты 5745,91 руб.; проценты по просроченной ссуде 833,38 руб.; неустойка по ссудному договору 36276,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1773,73 руб. Расчет задолженности банком обоснован и ответчиком арифметически не оспорен.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

Приобретенное за счет кредитных средств на основании договора купли-продажи автомобиля № А000008301 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 5.4 Заявления-оферты, находится в залоге у Банка.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разделом 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, регламентированы отношения сторон по договору залога.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество и определяя его первоначальную продажную стоимость, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, а также положениями пп.9.14.6, Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчетом начальной продажной стоимости предмета залога по договору, согласно которым начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 281184,54 рублей, исходя из залоговой стоимости, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочнева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491590 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 446961 рубль 22 копейки, просроченные проценты в сумме 5745 рублей 91 копейка,    проценты по просроченной ссуде в размере 833 рубля 38 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 36276 рублей 26 копеек,     неустойку на просроченную ссуду в сумме 1773 рубля 73 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14115 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

      Судья                                                                                                   Старкова Е.Н.

2-594/2019 ~ М-666/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Кочнев Владислав Алексеевич
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Старкова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
15.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2019Передача материалов судье
17.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2019Судебное заседание
11.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее