Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 (2-1594/2017;) ~ М-1438/2017 от 22.09.2017

дело № 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием ответчика Гришенчук Н.М.,

третьего лица Гришенчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гришенчук Наталье Михайловне, Семеновой Анастасие Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 54782 рубля 27 копеек, выданной Гришенчуку Владимиру Павловичу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к Кашиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 54782 рубля 27 копеек, выданной Гришенчуку Владимиру Павловичу, в обоснование заявленных требований указав, что в банк заявление (оферта) о выдаче кредитной карты поступило ДД.ММ.ГГГГ. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты № в сумме 75000 рублей под 18,9 % годовых. Соответственно, птём акцепта оферты между Гришенчуком В.П. и банком был заключён договор )эмиссионный контракт №). В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Задолженность по кредитной карте составляет 54782 рубля 27 копеек, из которых основной долг – 43657 рублей 18 копеек, проценты – 11125 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Предполагаемым наследником после его смерти является супруга Кашинова Н.М. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в установленный срок, задолженность погашена не была.

Просят взыскать с Кашиновой Н.М. задолженность по кредитной карте в размере 54782 рубля 27 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что фамилия супруги умершего Гришенчука В.П. – Гришенчук Н.М., также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семенова А.В.

В судебное заседание представитель истца, соответчик Семенова А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик Гришенчук Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что о наличии указанной кредитной карты она не знала, о её оформлении супруг ей не рассказывал, после смерти супруга она обращалась устно в банк, о наличии задолженности по этой кредитной карте ей не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гришенчуком В.П. заключен кредитный договор, согласно которому была выдана кредитная карта на сумму 75000 рублей под 18,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Гришенчуком В.П. взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которые он обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у Гришенчука В.П. образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 43657 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 11125 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Гришенчук В.П. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками Гришенчука В.П. являются дочь Семёнова А.В., жена Гришенчук Н.М.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в завещании имущества Гришенчука В.П. является дочь Семёнова А.В., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 609292 рубля 02 копейки.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в свидетельстве имущества Гришенчука В.П. является жена Гришенчук Н.М., наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из автомобилей, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «Теплоучёт», стоимость автомобилей составляет 27900 рублей 00 копеек и 88020 рублей 00 копеек соответственно, рыночная стоимость доли – 5000 рублей 00 копеек.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность не возвращена, в связи с чем с Гришенчук Н.М. и Семёновой А.В. как с наследников, принявших наследственное имущество, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте в размере 54782 рубля 27 копеек.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 1843 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гришенчук Натальи Михайловны и Семёновой Анастасии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 54782 рубля 27 копеек.

    Взыскать солидарно с Гришенчук Натальи Михайловны и Семёновой Анастасии Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1843 рубля 47 копеек.

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.

    Судья                      Т.В. Киселёва