Определение по делу № 2-2/2016 (2-1713/2015;) ~ М-1593/2015 от 18.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года        г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием представителя истца Уметбаевой Г.Ф., ответчика Юмагулова И.Ш., его представителя адвоката Тулибаева Ш.Н., третьего лица Бускунова К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаязова И.Ф. к Юмагулову И.Ш. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фаязов И.Ф. обратился в суд с названным иском к Юмагулову И.Ш. о возмещении ущерба от ДТП, свои требования мотивируя тем, ----- года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, автодорога Баймак-Серменево, 139 км, виновником которого является третье лицо Бускунов К.Ш., управлявший трактором «Беларус-892» (МТЗ-82) с прицепом, государственный регистрационный знак -----, VIN отсутствует, принадлежащим ответчику Юмагулову И.Ш., его автомобиль получил многочисленные повреждения (передний бампер, капот, правая передняя дверь, левая передняя дверь, лобовое стекло, кузов, радиатор, множественные скрытые повреждения), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ----- г. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Бускунова К.Ш. от ----- года. Гражданская ответственность третьего лица Бускунова К.Ш. не была застрахована по полису ОСАГО. При этом при составлении постановления по делу об административном правонарушении Бускунов К.Ш. указал, что он работает по найму у индивидуального предпринимателя Юмагулова в качестве машиниста, по его поручению перевозил лес- кругляк в момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с Юмагулова И.Ш. в пользу Фаязова И.Ф. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ----- рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Тулибаевым Ш.Н. заявлен отвод судье Зайдуллину А.Г. на том основании, что ранее в производстве данного судьи находилось дело по жалобе Фаязова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г. Баймак от ----- года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ----- года судьей вынесено решение, которым жалоба Фаязова И.Ф. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г. Баймак от ----- года в отношении Фаязова И.Ф. отменено, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаязова И.Ф прекращено.

Считает, что судья косвенно заинтересован в исходе дела, так как у него сложилось мнение, что водитель Фаязов действовал в состоянии крайней необходимости, а виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель трактора «МТЗ-82» «Беларусь» Бускунов К.Ш.

Ответчик Юмагулов И.Ж., третье лицо Бускунов К.Ш. отвод поддержали.

Представитель истца Уметбаева Г.Ф. против удовлетворения отвода возражает.

Выслушав стороны, считаю, что основания для отвода судьи Зайдуллина А.Г. от рассмотрения гражданского дело по иску Фаязова И.Ф. имеются.

Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Фаязов И.Ф. обратился в суд с иском к Юмагулову И.Ш. о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, автодорога Баймак-Серменево, 139 км, участниками которого являются Бускунов К.Ш., управлявший трактором «Беларус-892» (МТЗ-82) с прицепом, государственный регистрационный знак -----, принадлежащим ответчику Юмагулову И.Ш. и автомобилем ----- государственный регистрационный знак -----, под управлением Фаязова И.Ф.

Виновника и степень его ответственности в совершении указанного ДТП предстоит установить в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом судьей Зайдуллиным А.Г. ----- г. удовлетворена жалоба Фаязова И.Ф. на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ именно по факту указанного ДТП.

Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи Зайдуллина А.Г., при рассмотрении настоящего гражданского дела, заявление об отводе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отвод заявленный судье Баймакского районного суда РБ Зайдуллину А.Г. по гражданскому делу по исковому заявлению Фаязова И.Ф. к Юмагулову И.Ш. о возмещении ущерба от ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

                         Судья: