Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2019 ~ М-1058/2019 от 20.03.2019

гр. дело № 2-1688/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» мая 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя администрации городского округ город Воронеж и управы Центрального района городского округ город Воронеж по доверенностям Котовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зийат М. Вадах к администрации городского округ город Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать право собственности на самовольно реконструированную <адрес> (с учетом пристроек) общей площадью 149.3 кв. м, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании разрешается вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2014г. уже разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Зийат М. Вадах, его представитель по доверенности Михайлова О.В., представитель АУК ВО ГИИКН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, расписка и заявление о рассмотрении дела в отсутствие АУК ВО ГИИКН.

Представитель администрации городского округ город Воронеж и управы Центрального района городского округ город Воронеж по доверенностям Котова В.А. считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2014г. иск ФИО1 к Зийат М. Вадах об обязании демонтировать самовольно возведенную пристройку лит. А7, площадью 20.7 кв. м по адресу: <адрес>, и иск Зийат М. Вадах к ФИО1, администрации городского округа город Воронеж, управе Центрального района городского округа город Воронеж о сохранении <адрес> жилом <адрес> в реконструированном и перепланированном виде общей площадью 149.3 кв. м и признании права собственности на данную квартиру оставлены без удовлетворения.

20.03.2019г. истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно названного решения суда, копий исковых заявлений, имеющихся в деле № 2-541/2014, приобщенных к настоящему делу, суд считает, что настоящий иск содержит те же требования, которые рассмотрены судом при вынесении решения от 23.06.2014г., которое состоялось по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зийат М.Вадах к администрации городского округ город Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение.

Разъяснить Зийат М. Вадах, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

гр. дело № 2-1688/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» мая 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя администрации городского округ город Воронеж и управы Центрального района городского округ город Воронеж по доверенностям Котовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зийат М. Вадах к администрации городского округ город Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать право собственности на самовольно реконструированную <адрес> (с учетом пристроек) общей площадью 149.3 кв. м, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании разрешается вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2014г. уже разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Зийат М. Вадах, его представитель по доверенности Михайлова О.В., представитель АУК ВО ГИИКН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, расписка и заявление о рассмотрении дела в отсутствие АУК ВО ГИИКН.

Представитель администрации городского округ город Воронеж и управы Центрального района городского округ город Воронеж по доверенностям Котова В.А. считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2014г. иск ФИО1 к Зийат М. Вадах об обязании демонтировать самовольно возведенную пристройку лит. А7, площадью 20.7 кв. м по адресу: <адрес>, и иск Зийат М. Вадах к ФИО1, администрации городского округа город Воронеж, управе Центрального района городского округа город Воронеж о сохранении <адрес> жилом <адрес> в реконструированном и перепланированном виде общей площадью 149.3 кв. м и признании права собственности на данную квартиру оставлены без удовлетворения.

20.03.2019г. истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно названного решения суда, копий исковых заявлений, имеющихся в деле № 2-541/2014, приобщенных к настоящему делу, суд считает, что настоящий иск содержит те же требования, которые рассмотрены судом при вынесении решения от 23.06.2014г., которое состоялось по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зийат М.Вадах к администрации городского округ город Воронеж о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение.

Разъяснить Зийат М. Вадах, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

1версия для печати

2-1688/2019 ~ М-1058/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зийат М.Вадах
Ответчики
Администрация городского округа город Воронеж
Другие
Управа Центрального района городского округа г.Воронеж
Михайлова Ольга Викторовна
Управление Росреестра по Воронежской области
АУК Воронежской области "Государственная инспекция историко-культурного наследия"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2019Передача материалов судье
21.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2019Предварительное судебное заседание
07.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2019Дело оформлено
28.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее