Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2021 (2-1685/2020;) ~ М-1200/2020 от 21.12.2020

Дело №2-579/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                  28.04.2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

истца Билых М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билых Марины Алексеевны к Кожухарову Андрею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Билых М.А. обратилась в суд с иском к Кожухарову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что на основании договора социального найма от 19.16.2009 ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Кожухаровым А.Г., после чего зарегистрировала его в указанном жилом помещении. В 2016 году семейные отношения с ответчиком были прекращены, он выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Со времени выезда ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения, не вносил деньги на наем жилья и ЖКУ. Препятствий в пользовании квартирой нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что в 2016 году Кожухаров А.Г. выехал из спорного жилого помещения, где они вместе с ним проживали. Каких-либо препятствий с ее стороны в проживании ответчика в спорном жилом помещении не было, попыток вселиться в квартиру Кожухаров А.Г. не предпринимал. В оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, хотя его регистрация влечет увеличение суммы платежей. При встречах она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ответчик Кожухаров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.06.2009 между администрацией городского округа ЗАТО Большой Камень и Билых М.А. заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Билых М.А. и ответчиком Кожухаровым А.Г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BC №.

С 06.10.2011 Кожухаров А.Г. имеет регистрацию в спорном жилом помещении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, с 2016 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BC №

     Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Кожухаров А.Г. длительное время отсутствует в спорном жилом помещении в связи с добровольным выездом из него в другое место жительства, при этом выезд ответчика носит постоянный характер, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Билых Марины Алексеевны к Кожухарову Андрею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кожухарова Андрея Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Кожухарова Андрея Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Кожухарова Андрея Геннадьевича в пользу Билых Марины Алексеевны судебные расходы в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, срок апелляционного обжалования с 11.05.2021. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                       А.В. Рогачева