Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2018 от 02.04.2018

№ 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино
Московской области 21 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Вихарева В.Е.,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вихарева Вячеслава Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2010г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

- 14.09.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /два эпизода/ к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.09.2010г. и частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.10.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня;

- 15.08.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.11.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.06.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.08.2013г. и от 05.11.2014г., частично присоединено необытое наказание и окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 11.08.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 17.06.2015г. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.07.2017г. условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней;

-02.03.2018г. мировым судьей судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Вихарев В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    <дата> около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, Вихарев В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве гостя в частном доме, расположенном на участке № по <адрес> у Н., в собственности которого имеется автомобиль «Школа Репид» г.р.з. Е 151 АЕ 750. <дата>г. около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, Вихарев В.Е., осознавая, что не обладает правом на управление автомобилем, принадлежащем Н., воспользовавшись тем, что последний уснул, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, взял со стола кухни ключи от указанного автомобиля, вышел на улицу, где был припаркован автомобиль Н. и, воспользовавшись похищенными ключами, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, запустил двигатель, и самовольно, управляя автомобилем «Школа Репид» г№, поехал по территории <адрес>. В 05 часов 10 минут <дата>г. Вихарев В.Е. на данном автомобиле был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на проселочной дороге около участка № по <адрес>.

После консультации с защитником подсудимым Вихаревым В.Е. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Н. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вихарев В.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: заявление Н. от 21.01.2018г. и его показания в качестве потерпевшего на предварительном следствии (л.д.1, л.д. 40-42), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Д. (л.д. 7), протокол явки с повинной от 21.01.2018г. Вихарева В.Е., его признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 20-21, 61-63); протоколы осмотра места происшествия от 21.01.2018г. (л.д. 14, л.д. 23), протокол об административном правонарушении от 21.01.2018г. и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вихарева В.Е. (л.д. 27, л.д. 32).

Действия подсудимого Вихарева В.Е. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Вихареву В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Вихарева В.Е.: судим, в т.ч. и за аналогичные преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает не официально сварщиком вахтовым методом, состоит в гражданском браке и вместе с сожительницей занимается воспитанием её ребенка, 2010г.р. (л.д. 69-91, 106, 107).

    К обстоятельствам, смягчающим Вихареву В.Е. наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20-21), удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим Вихареву В.Е. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, определяя вид рецидива, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Вихареву В.Е. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных Вихаревым В.Е. преступлений, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о его личности, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Вихаревым В.Е. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда от 11.08.2015г. Вихарев В.Е. осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 17.06.2015г. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.07.2017г. условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней, и в период этого срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Пушкинского городского суда от 11.08.2015г. суд не усматривает, так как Вихарев В.Е. после освобождения на пусть исправления не встал, продолжил совершать преступления, скрылся от суда, находился в розыске, в связи с чем на основании ст.79 ч.7 п.п. «б,в» УК РФ суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11.08.2015г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенным настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 11.08.2015г.

Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 02.03.2018г. Вихарев В.Е. осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, Вихарев В.Е. совершил до вынесения указанного приговора, приговор от 02.03.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.08.2015░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №207 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░.░.░. ░ 151 ░░ 750 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .

.

.

.