Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2018 от 07.02.2018

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

           с. Мужи                                                                                     06 апреля 2018 года

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Шурышкарского района ЯНАО Воложанина А.В., защитника - адвоката Куртасова Д.Е., предъявившего удостоверение № 336 и ордер от 28.05.2018 года, подсудимого Ситникова Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2018г. по обвинению:

Ситникова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, работающего главным инженером ООО «Фаэтон», разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Ситников Д.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, которые повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

          Ситников Д.Ю. являясь директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № 42/2017 с потребительским <данные изъяты> в лице председателя <данные изъяты> ФИО1 на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту после пожара магазина-кафе, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. В период времени с 14 -30 часов до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением погодных условий по указанию ФИО1 работы по проведению капитального ремонта указанного магазина были приостановлены, однако последний проигнорировав требования раздела 3 своей должностной инструкции, а также в нарушение п. 6.1.7, п. 5.8 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 №2862), пренебрегая установленными требованиями безопасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных, хотя при должной внимательности и предусмотрительности имел возможность предотвращения таких последствий, допустил на строительный объект своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не принял меры к эвакуации людей в безопасное место. В результате указанных действий, вследствие порыва ветра, в указанное выше время, произошло обрушение фрагмента гипсовой пазо-гребневой стены-перегородки ремонтируемого здания, на стоявшего в непосредственной близости от нее ФИО2., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней тяжести, с эпидуральной гематомой в правой лобно-височной области, закрытый перелом теменной кости слева с повреждением и расхождением орбитального шва справа, гематомы мягких тканей в левой затылочной и правой теменной областях, по признаку опасности для жизни вреда здоровью человека, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека.

          Действия Ситникова Д.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении Ситникова Д.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

         Подсудимым Ситниковым Д.Ю., данное ходатайство поддержано, при этом подсудимый пояснил, что вину свою признает частично, и в содеянном раскаивается.

         Государственный обвинитель Воложанин А.В. с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, поддержал ходатайство стороны защиты и считал возможным применении положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

          Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

               На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

               Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

              Ситников Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ, соблюдено полностью, так как из объяснений законного представителя потерпевшего ФИО3. следует, что у нее не имеется материальных и иных претензий к подсудимому, так как он оплачивал полностью лечение сына и пребывание его в больнице. Полученная травма сына не повлекла за собой последствий ( л.д.№ том №).

           Судом проверена обоснованность обвинения Ситникова Д.Ю. в инкриминируемом ему деянии, и оно подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, законного представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

             Как установлено в ходе судебного заседания совершенное деяние не повлекло каких-либо общественно опасных последствий.

            При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния и данные о его личности.

           По месту жительства в <адрес> Ситников Д.Ю. характеризуется исключительно положительно, заявлений и жалоб на его поведение не поступало (л.д. № т.№).

           При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ситникова Д.Ю. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного места работы и заработка, считает возможным назначить Ситникову Д.Ю., минимальный размер судебного штрафа.

          Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ситникова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.          Назначить Ситникову Дмитрию Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, разъяснить Ситникову Д.Ю. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

          Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ <адрес>; счет №; лицевой счет №; БИК №; ИНН №; КПП №; КБК №.

          Разъяснить Ситникову Д.Ю., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.          Меру пресечения в отношении Ситникова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.          Вещественное доказательство по делу - оптический диск DVD+R с записью видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

        Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина

        Копия верна:

        Судья:                                                    С.В.Балакина