Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2013 ~ М-449/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1158/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой А.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору в размере 80855 рублей 37 копеек, убытков по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1312 рублей 83 копеек и агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей в связи с заключением договора с ООО «С.К.М.», и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой А.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 73881 рублей, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Банк в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита. Ответчик нарушила свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 80 855 рублей 37 копеек, в том числе: 62439 рублей 61 копейка задолженность по оплате основного долга, 3167 рублей 26 копеек задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 11628 рублей 90 копеек комиссия за предоставление кредита, 1600 рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 2019 рублей 60 копеек размер неуплаченных процентов. Кроме того между Банком и ООО «С.К.М.» заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению истца обязан осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Банка, в связи с чем истцом было выплачено вознаграждение агенту в размере 3500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в качестве понесенных им убытков. Также Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1312 рублей 83 копейки, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последним известным адресам места жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой А.А. заключен кредитный договор №** предоставлении кредита в размере 73 881 рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.7).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита, путем перевода суммы кредита на счет, открытый на имя Смирновой А.А., что подтверждается копией кассового чека о переводе денежных средств от **.**.2008 (оборот л.д.7).

Согласно условиям кредитного договора Смирнова А.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7933 рубля 34 копейки, не позднее даты указанной в графике (л.д.16).

В нарушение принятых на себя обязательств Смирнова А.А. надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов (л.д.18-21).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, Банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной справкой Банка (л.д.18-21).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность Смирновой А.А. по кредитному договору составляет 80 855 рублей 37 копеек, в том числе: 62439 рублей 61 копейка задолженность по оплате основного долга, 3167 рублей 26 копеек задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 11628 рублей 90 копеек комиссия за предоставление кредита, 1600 рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 2019 рублей 60 копеек размер неуплаченных процентов (л.д.22-23).

**.**.2012 между истцом и ООО «С.К.М.» заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению истца обязан осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Банка по договорам о предоставлении кредитов, агентское вознаграждение составляет 3500 рублей (л.д.25-31).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, и расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.6, 10-15).

Истец обратился к мировому судьи судебного участка №43 Свердловского района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, **.**.2011 судебный приказ был отменен (л.д.24).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 62439 рублей 61 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3167 рублей 26 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1600 рублей и 2019 рублей 60 копеек неуплаченные проценты, а также взыскание убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п.5 постановления Конституционного суда РФ от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности» законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами - вкладчиками, должен следовать статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Используя договор срочного банковского вклада, гражданин осуществляет именно такую экономическую деятельность.

Пунктом 52 условий предоставления кредита на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за предоставление кредита в размере 1,574% ежемесячно от размера кредита (л.д.6, 10-15).

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает права потребителей и является ничтожным условием договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита в сумме 11628 рублей 90 копеек заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на ничтожном, несоответствующем требованиям закона, условии договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной им государственной пошлины в размере 1312 рублей 83 копейки при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ мирового судьи отменен, государственная пошлина истцу не возвращена, в связи с чем понесенные расходы применительно к ст.15 ГК РФ как убытки подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 83 копейки по смыслу ст.15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика. Кроме того, истцом не представлены подлинник платежного поручения на сумму 1312 рублей 83 копейки, либо его копия, подтверждающих фактическое несение истцом указанных расходов, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1312 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2 381 рубль 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой А.А., **** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 69226 рублей (шестьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 47 копеек, в том числе задолженности по оплате основного долга в размере 62439 рублей 61 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3167 рублей 26 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1600 рублей и 2019 рублей 60 копеек неуплаченные проценты, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Смирновой А.А., **** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде расходов по оплате агентского вознаграждения в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со Смирновой А.А., **** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль 79 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.